Постанова № 29067711, 29.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Справа№ 5011-4/9337-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Кондес Л.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухомудренко І.О. ( довір. №1521 від 21.06.2012р.);

від відповідача: Храмов Я.М. ( довір. №7 від 02.01.2013р.);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р.

у справі №5011-4/9337-2012 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Вислоух Анни Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

про стягнення 32 326,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. у справі №5011-4/9337-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Вислоух Анни Володимирівни 21 967 грн. 72 коп. страхового відшкодування, 1 115 грн. 15 коп. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду грунтується на тому, що відповідачем було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.04.2010р. невстановленій особі - ЗАТ „Страхова компанія „Вексель" за неправильною адресою 01024, м.Київ, вул. Козловського,4 оф.11, оскільки позивачем (до заміни кредитора) було Акціонерне страхове товариство „Вексель", яке знаходилося за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3.

В процесі розгляду справи, позивачем подано клопотання про заміну позивача з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на Фізичну особу - підприємця Вислоух Анну Володимирівну (01053, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602), оскільки 28 травня 2012 року між Акціонерним страховим товариством "Вексель" та Фізичною особою - підприємця Вислоух Анною Володимирівною, на підставі повторних відкритих торгів (аукціону) з продажу належних Акціонерному страховому товариству "ВЕСЕЛЬ" прав вимоги, було укладено Договір купівлі-продажу № 3 від 28 травня 2012 року, згідно якого Акціонерне страхове товариство "Вексель" було передано Фізичній особі - підприємцю Вислоух Анні Володимирівні належне Акціонерному страховому товариству "Вексель" право вимоги до Каменченка В'ячеслава Олександровича, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" у розмірі 32 326,67 грн., згідно Полісу ОСЦВВНТЗ № ВС/4815949 від 01.01.2009 року.

Згідно ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Заміна кредитора у зобов'язанні не випливає на права та обов'язки боржників (відповідачів) і не потребує їхньої згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника. Обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Клопотання Акціонерного страхового товариства "Вексель" відповідало ст.25 ГПК України, суду надані достатні докази на підтвердження заміни кредитора в зобов'язанні, тому, суд замінив позивача з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на Фізичну особу - підприємця Вислоух Анну Володимирівну (01053, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, по відношенню до відповідача (Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна") Фізична особа -підприємець Вислоух Анна Володимирівна виступає новим кредитором внаслідок заміни первісного кредитора -АСТ "Вексель".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що АСК „ІНГО Україна" не є безпосереднім завдавачем шкоди та виступає стороною в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому обов'язки, порядок визнання випадку страховим та порядок визначення розміру страхового відшкодування визначається положеннями договору та нормами Закону, що діяв на момент укладення договору обов'язкового страхування відповідальності ( в редакції від 22.09.2005р.).

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає й про те, що адреса м. Київ, вул. Козловського 4 оф.11 була обрана для направлення заяви №1355 від 22.04.2010р., тому що від імені АСК „Вексель" діяло на той момент (виступало представником) ТОВ „Юридична компанія „Страхування.Право.Фінанси".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2012р. розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2013р.

15.01.2013р. в судовому засіданні апеляційного господарського суду оголошено перерву до 29.01.2013р.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Між Акціонерним страховим товариством "ВЕКСЕЛЬ" та гр. Багіряном Саркісом Абеловичем 02.12.2008р. укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-11196/08 УСП, строком дії з 05.12.2008р. по 04.12.2009р., за яким застраховано автомобіль "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА 5131СА, що належить страхувальнику.

04.03.2009р. в період дії договору страхування, водій ТОВ "Шельф"-Каменченко В'ячеслав Олександрович, керуючи автомобілем "Мерседес", д.р.н. АА 4430СР, що належить ТОВ "Шельф" на просп. Московському 20 „б" у м.Києві здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА 5131СА, що підтверджується Довідкою Оболонського РУ МВС України у м. Києві № 1005.

В результаті цієї ДТП застрахованому автомобілю "ТОЙОТА ПРАДО". д.р.н. АА5131СА спричинені механічні пошкодження, що також підтверджується Довідкою Оболонського ВДАІ РУ у м. Києві від 04.03.2009р.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2009 року у справі № 3-3199/2009 водія Каменченко В'ячеслава Олександровича визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення.

Для встановлення розміру шкоди, яка заподіяна страхувальнику в результаті ДТП, ACT "ВЕКСЕЛЬ" замовлено Звіт про оцінку автомобіля "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА 5131СА.

Відповідно до Звіту №123 про оцінку автомобіля "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА5131СА від 10.03.2009р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА 5131СА становить 33 576,72 грн.

Дорожньо-транспортна пригода, яка сталась зі страхувальником визнана страховиком - АСТ „Вексель" - страховим випадком, про що було складено страховий акт № 0412/09 від 19.06.2009р. на суму 32 326,67 грн. (33 576,72 грн. вартість відновлювального ремонту - 1250 грн. франшиза 0,5 % від страхової суми відповідно до п. 3.11.договору страхування = 32 326,67 грн.) страхове відшкодування.

АСТ „Вексель" виплатив страхувальнику - Багіряну Саркісу Абеловичу страхового відшкодування платіжними дорученнями № 8057 від 20.07.2009р. на суму 5000грн., №8095 від 21.07.2009р. на суму 5000грн., №8150 від 22.07.2009р. на суму 5000грн., №8226 від 23.07.2009р. на суму 5000грн., № 8272 від 24.07.2009р. на суму 5000грн., №8332 від 27.07.2009р. на суму 7326,67грн., на загальну суму 32 326,67 грн.

Факт укладення між ТОВ "Шельф" та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4815949 від 01.01.2009 року підтверджується витягом з бази даних МТСБУ.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

15.01.2010р. ТОВ "Юридичною компанією "Страхування. Право. Фінанси." від імені ACT "ВЕКСЕЛЬ" було направлено Заяву на виплату страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА".

Матеріали справи свідчать, що 04.03.2010р. ACT "ВЕКСЕЛЬ" отримало Лист №635 від 26.02.2010р. від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА", в якому запропоновано ACT "ВЕКСЕЛЬ" надати докази законності керування водієм ТОВ "Шельф" Каменченко В'ячеславом Олександровичем автомобілем Мерседес", д.р.н. АА 4430СР на момент ДТП.

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.1 ст.1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.9.2. ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст.1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Доводи відповідача про те, що ним було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 19714,05грн. шляхом направлення позивачу - ЗАТ "Страхова компанія "Вексель" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.04.2010р. за адресою 01024, м. Київ, вул. Козловського,4, оф.11, до уваги судовою колегією не приймаються, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №13414028 від 26.03.2012р. місцезнаходження позивача Акціонерного страхового товариства "Вексель" є : 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,57/3. Доказів того, що відповідачем направлено позивачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.04.2010р. за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відповідачем не надано.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що з підстав повернення йому листів, які відповідачем були направлені на відомі йому адреси АСТ „Вексель", ним було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог уповноваженому представнику АСТ „Вексель" - ТОВ „Юридична компанія „Страхування.Право.Фінанси" на адресу 01024, вул.Козловського, 4 оф.11 з огляду на те, що як вбачається з договору про надання послуг №1/12 від 29.12.2008р., укладеного між АСТ „Вексель" та ТОВ „Юридична компанія „Страхування.Право.Фінанси" остання не мала повноважень щодо прийняття рішення від імені позивача, в тому числі щодо заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заперечення відповідача щодо Звіту №123 про оцінку автомобіля "ТОЙОТА ПРАДО", д.р.н. АА 5131 СА від 10.03.2009р., згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 33576,72грн., не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки відповідачем не надано належного доказу, який би спростував наявний в матеріалах справи звіт, який був виконаний належним оцінювачем Горовим Є.О. та відповідає ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", якими зобов'язаний користуватися Відповідач при розрахунку та виплаті страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4815949 від 01.01.2009р.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що до нього переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 21 967,72 грн.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. у справі № 5011-4/9337-2012 залишити без змін.

3.Матеріали справи №5011-4/9337-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Кондес Л.О.

Повний текст постанови підписано 04.02.2013р.