Рішення № 29067700, 29.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р.Справа № 5017/3326/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД"

про стягнення 32677,51грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Устименко О.В., довіреність №1 від 11.01.13р.;

Від відповідача: Шраге М.Г., довіреність №1 від 04.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 62454,86грн., а саме основного боргу у розмірі 58872,16грн., пені у розмірі 2901,56грн., індексу інфляції у розмірі 58,88грн. та 3%річних у розмірі 622,26грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3326/2012.

05.12.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№36903/2012 від 05.12.12р.), згідно якої повідомляє суд, що до матеріалів справи було долучено Довіреність №2 від 04.01.2011р., яка стосується справи по суті, а в додатках помилково зазначено Довіреність №2 від 04.02.2011р., також додає копії всіх накладних зазначених у позові у кількості 48шт., оскільки не є можливим визначення яких саме накладних не було додано до справи разом з позовом.

Судом залучено до матеріалів справи надіслані документи.

13.12.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№37971/2012 від 13.12.12р.), згідно якого просить суд надати час для визначення умов примирення, та оголосити перерву в засіданні по розгляду справи №5017/3326/2012 до 15.01.2013р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2012р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

15.01.13р. від позивача надійшла заява про уточнення та зменшення розміру позовних вимог(вх.№1180/2013 від 15.01.13р.), згідно якої у зв'язку з тим, що під час здійснення звірки взаєморозрахунків, було встановлено, що фактична сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 59693,25грн., а крім того те, що 11 та 13 грудня 2012р. відповідачем частково було погашено суму основної заборгованості та переведено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 28526,61грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 33950,76грн., а саме: основний борг у розмірі 31166,64грн., пеню у розмірі 2317,60грн., 3%річних у розмірі 466,52грн.

15.01.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№1254/2013 від 15.01.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: платіжне доручення №46 від 11.12.12р., платіжне доручення №50 від 13.12.12р., платіжне доручення №1394 від 11.12.12р.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.13р. строк вирішення спору по справі №5017/3326/2012 було продовжено до 03.02.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

29.01.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№3044/2013 від 29.01.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №97 від 14.01.13р.

29.01.13р. від позивача надійшла заява(вх.№3043/2013 від 29.01.13р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме частини основного боргу у сумі 1170,76грн., позивач, згідно ст.22 ГПК України, зменшує суму позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 29995,98грн., пеню в розмірі - 2215,55грн., 3% річних від простроченої суми боргу - 465,98грн.

Відповідач позов визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

22.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (Покупець) було укладено договір поставки №73/к/15, згідно умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власніть Покупця, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати лікарські засоби та вироби медичного призначення(Товар), асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в накладних, які є його невідємною частиною.

Згідно п. 5.4. договору, оплата Покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу.При цьому порядок оплати Товару за цим договором(попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Заявки на поставку.

Відповідно до п. 5.5. договору, при здійсненні Покупцем оплати Товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобов'язаний здійснити оплату за Товар на користь постачальника, вказується Постачальником у накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку посинається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у накладній.

Пунктом 6.2. договору визначено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.

У відповідності до п. 6.3. договору, у випадку несвоєчасної оплати Товару Покупець за вимогою Постачальника, сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової савки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до п.8.2. договору, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, поставив та передав у власніть товар відповідачу на загальну суму 63069,79грн., що підтверджується наданими товарно-трпнспортними накладними.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений строк, лише частково погасив борг 02.07.2012р. у розмірі 4197,63грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" було надіслално 03.08.12р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" претензію вих.№520 з вимогою щодо необхідності сплатити наявну заборгованість.

Зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

11 та 13 грудня 2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" було частково погашено суму основної заборгованості та переведено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 28526,61грн., що підтверджуєьбмя платіжними дорученнями: №46 від 11.12.12р. на суму 10510,13грн., №50 від 13.12.12р. на суму 14113,58грн., №1394 від 11.12.12р. на суму 3902,90грн.

Крім того 14 січня 2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" було ткож частково погашено суму основної заборгованості у розмірі 1170,76грн., що підтверджується платіжним дорученням №97 від 14.01.13р.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" до суду з даним позовом та уточненнями до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки №73/к/15 від 22.11.2011р., проведення часткової оплати товару, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" по оплаті отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого неоплаченого товару в сумі 29995,98грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" пені в розмірі 2215,55грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 2215,55грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 465,98грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3%річних, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 465,98грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 32677,51грн., а саме: основного боргу у розмірі 29995,98грн., пені в розмірі - 2215,55грн., 3% річниху розмірі 465,98грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (юр.адреса:65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, код ЄДРПОУ 30708326; фактична адреса філії:54047, м. Миколаїв, заводський район, вул.Бутоми, 11, код ЄДРПОУ 23400722, р/р №2600201622, МФО 326729 в МВ ВАТ"УКРЕКСІМБАНК") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (юр.адреса:03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2; фактична адреса: 08130, Київська область, с.Чайки, вул.Чайки, 4, р/р 26008001355952 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36852896) суму основного боргу у розмірі 29995(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто пять)грн.98коп., пеню у розмірі 2215(дві тисячі двісіті п'ятнадцять)грн.55коп., 3%річних у розмірі 465(чотириста шістдесят п'ять)грн.98коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.02.13р.

Суддя Гут С.Ф.