Ухвала суду № 29067664, 04.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 8/191/2011

Провадження №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області,

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, -

про стягнення 1 282 889 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Павлов Д.М. - провідний юрисконсульт, - довіреність №12 від 02.01.13 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені товари виробничого призначення у сумі 1 282 889,15 грн., нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору №13/10/08/5, укладеного між позивачем та відповідачем 13.10.08 року, та договору №08/11/11/01 від 08.11.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 05.12.11 року до 22.12.11 року - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду в частині подання витребуваних документів; з 22.12.11 року до 10.01.12 року, з 10.01.12 року до 23.01.12 року та з 23.01.12 року до 02.02.12 року - з метою надання сторонам часу для подачі додаткових доказів та заперечень.

10.01.12 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н від 10.01.12 року), якою поставив суд до відома про те, що фактично заборгованість у сумі 1282889,15 грн. виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем господарських зобов'язань лише за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.08 року, а тому просить вважати другий пункт позовної заяви викладеним у наступній редакції: "Стягнути з ДП "Свердловський ремонтно-механічний завод" заборгованості за невиконані господарські зобов'язання за генеральним договором №13/10/08/5 від 13.10.2008 року у сумі 1282889,15 грн.".

Судом встановлено, що вищеназвана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято її.

Ухвалою суду від 02.02.12 року провадження у справі було зупинено, а 10.12.12 року - поновлено.

10.12.12 року відповідачем подано клопотання (вих. №б/н від 10.12.12 року) про заміну відповідача в особі Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" - на його правонаступника в особі Державного підприємства "Антрацит", на підтвердження чого надав до справи відповідні документальні докази (наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.12 року №411 "Про реорганізацію Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод"; передавальний акт від 28.08.12 року; повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради від 28.08.12 року за вих. №2812 - про внесення змін до ЄДРПОУ, згідно яким колишнє ДП "Свердловський РМЗ", ідентифікаційний код 35562599, - 28.08.12 року зареєстроване як структурний підрозділ Державного підприємства "Антрацит", ідентифікаційний код 32226065, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Ростовська, 38 Луганської області; та ін.).

Ухвалою суду від 10.12.12 року по справі №8/191/2011 вищевикладене клопотання відповідача задоволено та здійснено заміну відповідача в особі Державного підприємства "Свердловський ремонтно-механічний завод" - на його правонаступника в особі Державного підприємства "Антрацит".

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 10.12.12 року до 24.12.12 року - у зв'язку з неявкою позивача та заміною відповідача його правонаступником; з 24.12.12 року до 08.01.13 року; з 08.01.13 року до 21.01.13 року та з 21.01.13 року до 04.02.13 року - з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.

До початку судового засідання 04.02.13 року відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у судовому засіданні 04.02.13 року надав клопотання про зупинення провадження у справі (вих. №34 від 04.02.13 року) у зв'язку з тим, що він 01.02.13 року звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Загальноукраїнська торгівельна компанія" з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.08 року до генерального договору №13/10/08/5, укладеного між позивачем та відповідачем у даній справі 13.10.08 року.

Відповідач стверджує, що справа №8/191/2011 та справа за вищезгаданим позовом є взаємно пов'язаними, а тому справа №8/191/2011 не може бути розглянута до вирішення по суті справи про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.10.087 року.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що 01.02.13 року Державне підприємство "Антрацит" дійсно звернулося до господарського суду Луганської області з вищезгаданою позовною заявою, але ухвалою суду від 01.02.13 року її повернуто без розгляду з огляду на порушення чинного законодавства, припущені під час її подання.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі №8/191/2011 задоволенню не підлягає.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,24,25,32-34,36,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.13 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати ДП "Антрацит" надати:

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа