Ухвала суду № 29067636, 25.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/489 25.01.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

На бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

Про стягнення 231 514,70 грн

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача (скаржника) : Друзь Х.О. (дов. № 14 від 16.07.2012)

Рубан Л.М. (дов. № 15 від 16.07.2012)

від відповідача : не з»явився

від ВДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.11.2011 р. у справі № 8/489 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 3" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" (далі - відповідач). Стягнуто з відповідача на користь позивача 135 437,54 грн. основного боргу, 61 306, 82 грн. пені, 26 274,88 грн. інфляційних втрат, 8 360,02 грн. 3% річних, 2 315,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, 11.05.2012 р. господарським судом м. Києва був виданий відповідний наказ № 8/489.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 28.05.2012 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №8/489 від 11.05.2012 р.

Іншою постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2012 р. вказане виконавче провадження зупинено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача (боржника).

22.11.2012 р. позивач звернувся до господарського суду м. Києва у межах справи № 8/489 зі скаргою на дії державного виконавця, у якій (з врахуванням клопотання поданого у судовому засіданні 20.12.2012) просив: визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012 р.; скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.11.2012 р. з примусового виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року зазначену скаргу задоволено; визнано неправомірними дії ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012 р., скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 14.11.2012 року з примусового виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012 року.

09.01.2013 року до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Трест - Київміськбуд - 3" зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного у місті Києві управління юстиції.

Скарга мотивована тим, що 28.05.2012 року на підставі поданої стягувачем до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві заяви та доданого до неї наказу було відкрито виконавче провадження № 32740623, про що винесено відповідну постанову від 28.05.2012 року. Проте ніяких дій спрямованих на виконання наказу протягом майже шести місяців державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Хлистуненко С.С. не проводилось, в зв'язку з чим останній звертався з запитом на отримання інформації про хід виконавчого провадження від 17.08.2012 року, заявами від 24.05.2012 р., 28.09.2012 року, тощо, проте відповідей державним виконавцем не надано. 14.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Хлистуненко С.С. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 32740623. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. № 8/489 вказана постанова була скасована та визнано неправомірними дії ВДВС Подільського РУЮ щодо її винесення.

27.12.2012 року стягувачем до ВДВС Подільського РУЮ було подано заяву про поновлення виконавчого провадження № 32740623, як зазначає заявник станом на 09.01.2013 року постанова про поновлення виконавчого провадження ВДВС Подільського РУЮ на адресу стягувача не надходила, останньою виконавчою дією внесеною до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень залишається його зупинення. Вважає, що державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ грубо порушені вимоги ст. 115 ЦК України, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подану скаргу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Хлистуненко С.С. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 32740623.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. № 8/489 вказана постанова була скасована та визнано неправомірними дії ВДВС Подільського РУЮ щодо її винесення.

Як свідчить заява скаржника, 27.12.2012 року стягувач звернувся до ВДВС Подільського РУЮ про поновлення виконавчого провадження № 32740623.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 09.01.2013 року, наявна інформація лише про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 25.01.2013 року, останньою виконавчою дією значиться - зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що орган відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві ухиляється від здійснення виконавчої дії, а саме поновлення виконавчого провадження № 32740623 без достатніх правових підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто в першій інстанції. Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 9.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, господарський суд визнає бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління в м. Києві неправомірною та незаконною, отже вимоги скаржника щодо зобов'язання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження № 32740623 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року № 8/489 є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-3" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо ухилення від поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/489 від 11.05.2012 р.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження № 32740623 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року № 8/489.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Є.Ю. Шаптала