Ухвала суду № 29067159, 04.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.

Справа № 5004/115/12 (9/81-38)

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (поворот виконання рішення суду)

у справі

за позовом приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук

до відповідача: дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 7 090 195 грн. 42 коп. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ: дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в порядку, визначеному ст. 122 ГПК України, звернулось до господарського суду із заявою від 01.02.2013р. №146 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (поворот виконання рішення суду) у справі за позовом ПП "Вальдес" до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба автомобільних доріг України у Волинській області, про стягнення 7 090 195 грн. 42 коп.

В обгрунтування відповідного клопотання заявником зазначаються ті обставини, що рішенням господарського суду Волинської області від 06.08.2009р. у справі №9/81-38 було постановлено стягнути з ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПП "Вальдес" 2 835 604,58 грн. заборгованості, 168 325,49 грн. 3% річних, 1 015 433,08 грн. індексу інфляції, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення суду (в частині стягнення суми заборгованості, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) було виконане боржником в повному об’ємі.

За результатами розгляду заяви ДП "Волинський облавтодор" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області у справі №9/81-38, рішенням господарського суду від 05.12.2012р. у справі №5004/115/12 (9/81-38), залишеним без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., рішення суду від 06.08.2009р. у справі №9/81-38 в частині стягнення з ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПП "Вальдес" 2 835 604,58 грн. заборгованості, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було скасоване.

Супровідним листом господарського суду Волинської області №01-85/5004/115/12/2337/12 від 18.12.2012р. матеріали справи №5004/115/12 (9/81-38) у зв’язку із надходженням апеляційної скарги приватного підприємства "Вальдес" на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2012р. було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 04.02.2013р. матеріали справи №5004/115/12 (9/81-38) до господарського суду Волинської області повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 18 грудня 2012 року матеріалів справи №5004/115/12 (9/81-38) до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд заяви дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" та виступають підставою для відкладення вирішення питання про прийняття заяви №146 від 01.02.2013р. (вх. №01-29/1292/13Д від 01.02.2013р.) про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (поворот виконання рішення суду) до повернення матеріалів справи №5004/115/12 (9/81-38) до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Вирішення питання про прийняття заяви дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 01.02.2013р. №146 (вх. №01-29/1292/13Д від 01.02.2013р.) про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (поворот виконання рішення суду) у справі за позовом приватного підприємства "Вальдес" до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба автомобільних доріг України у Волинській області, про стягнення 7 090 195 грн. 42 коп. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, відкласти до повернення матеріалів справи №5004/115/12 (9/81-38) до господарського суду Волинської області.

Суддя В. А. Войціховський