Рішення № 29067111, 22.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5401/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 22 січня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №001-14060-220108, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а остання зобовязалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 3,5 % від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 0,00001 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 3,5 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування її, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу сплатити передбачену тарифами неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від розміру платежу, але не менше та не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати комісій виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 10 серпня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6 035 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 2 465 грн.; заборгованість по сплаті комісій 3 570 грн.; нарахованого штрафу за порушення умов договору 150 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 22 січня 2008 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 001-14060-220108 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а остання зобовязалася вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 3,5 % від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 0,00001 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 3,5 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування її, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу сплатити передбачену тарифами неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від розміру платежу, але не менше та не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати комісій.

В звязку з цим станом на 10 серпня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 6 185 грн., що складається із заборгованості по кредиту, комісіям та нарахованій неустойці.

З наданого позивачем розрахунку боргу вбачається те, що заборгованість становить:

- по кредиту - 2 465 грн.;

- по сплаті комісій 3 570 грн.;

- нарахованого штрафу за порушення умов договору 150 грн.

Суд не в повній мірі погоджується з таким розрахунком, оскільки ПАТ «Дельта Банк»без відповідної правової та договірної підстави здійснив списання частини нарахованого позичальнику боргу по комісії взамін включення цієї суми до заборгованості по тілу кредиту.

Разом з тим, оскільки це жодним чином не вплинуло на загальний розмір заборгованості по кредиту, який є обґрунтованим, а також не може суттєво вплинути на суть та обґрунтованість вимог банку, а тому така заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

Проте, оскільки банк не вимагає стягнення з позичальника неустойки, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість в межах розміру заявлених ПАТ «Дельта Банк»позовних вимог, а саме заборгованість за вирахуванням штрафу, що складає 6 035 грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-14060-220108 від 22 січня 2008 року, що утворилася станом на 10 серпня 2012 року в розмірі 6 035 (шість тисяч тридцять пять) гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 26254901992502 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв