Рішення № 29066464, 31.01.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2083/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 про

стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20120-060308, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Не зважаючи на дане зобовязання, відповідач своєчасно не погасила заборгованість за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.11.2012 року допустила заборгованість в сумі 3124,17 грн.

Позивач вимагає стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 3124, 17 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ « Дельта Банк» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за відсутності представника в судовому засіданні та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки виклику, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20120-050308, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.( а.с. 5-6).

Відповідно до змісту довідки ПАТ «Дельта Банк» від 08.10.2012 року заборгованість відповідача становить 3124,17 00 грн. ( а.с. 12)

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу за кредитним договором в розмірі 3124,17 00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором., а позичальник зобовязується повернути кошти та сплатити проценти.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача згідно Закону України « Про судовий збір » витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,224-226, ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, Законом України « Про судовий збір », суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: провул. Будівельний, 32, м. Валки, Харківської області на користь ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса,36-б заборгованість за кредитним договором в розмірі 3124,17 грн. ( р/р 26257902243428, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10- ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2