Вирок № 29066366, 04.02.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/84/13- к

Провадження № 1-кп/451/7/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, не військовозобов»язаного, раніше судимого 5.09.2005 року Скадовським районним судом Херсонської області по ст. ст. 307, 309 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

за ст. 309 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.11.2012 року, приблизно о 19 год., в м.Радехові, по вул. Шевченка, 83а, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, придбав в ОСОБА_5 подрібнену макову солому, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 308, 78 грам, яку помістивши в спортивну сумку зберігав до 19 год. 10 хв. 15.11.2012 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що в листопаді 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_6 з яким він відбував покарання за попереднім вироком. Під час розмови він запитав в нього чи не можна в когось купити макової соломи. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував і сказав, що має знайому в якої можна купити. 15.11.2012 року він приїхав в м.Радехів до ОСОБА_6, оскільки хотів придбати макову солому для власного споживання, який відвів його на якусь вулицю до ОСОБА_5 він їй сказав, що має золоте кільце і 50 грн., однак та відповіла, що вона має 9-10 стаканів макової соломи і хоче 600 грн. тоді він пішов до банкомата, зняв 250 грн. і віддав ОСОБА_5 300 грн. та золоте кільце. Вона передала йому макову солому в пакеті жовтого кольору. Коли він вийшов з будинковолодіння ОСОБА_5 і пройшов 200 м., то його затримали працівники міліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинені повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього аналогічного злочину не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а головним чином ту обставину, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ-ї групи з діагнозом ВІЛ-інфекція, вживає антиретровірусні препарати, вилучення яких може привести до погіршення його здоров»я, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 235 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та 294 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, оскільки експертною установою, згідно представленого розрахунку були затрачені кошти в вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

ОСОБА_1 запобіжного заходу особисте зобов"язання залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 235 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження. Стягнення провести на рахунок Банку ГУДК у Львівській області, МФО: 825014, одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області рахунок №31259272210042, код отримувача 25575150, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку 3/4334.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 294 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинїх аналогів і прекурсорів. Стягнення провести на рахунок Банку ГУДК у Львівській області, МФО: 825014, одержувач НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області рахунок №31259272210042, код отримувача 25575150, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку 3/1973.

Речові докази по справі: грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 1 шт. та номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., золоте кільце повернути ОСОБА_4; поліетиленовий пакет з дрібно помеленою маковою соломою вагою 308,78 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

СуддяОСОБА_1