Рішення № 29065635, 03.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3277/2011

Провадження № 2/0907/733/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі:

представника позивача Йосифіва П.І..

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №268 від 07.06.2007 року, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором в розмірі 62457 грн. 67 коп. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №268 від 07.06.2007 року Акціонерний комерційний банк «ІмексБанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк») надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2000,00 дол. США, з процентною ставкою 14% річних, та кінцевим терміном повернення до 29.05.2008 року та (а.с.7,8). Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував, та станом на 23.08.2012 року його заборгованість становить 62457 грн. 67 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4484,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 7,9930 еквівалентно 35846,93 гривень; пеня - 26610,74 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №268 від 07.06.2007 року.

За вимогами ст.1054, 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позивач ставить питання про стягнення всією суми заборгованості з обох відповідачів в солідарному порядку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 07.06.2007 р. уклав з банком договір поруки за яким добровільно зобов'язувався відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору у відповідності з ст.ст. 553, 554 ЦК України, з чим суд не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від 07.06.2007 Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_5, зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадку передбачених Договором кредиту №263 від 30.05.2007 року. Тобто з тексту договору поруки не передбачена відповідальність ОСОБА_4 перед банком за виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №268 від 07.06.2007 року.

Інших доказів на підтвердження того що ОСОБА_4 є поручителем за договором Кредиту №268 від 07.06.2007 року позивачем не надано.

У відповідності з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, чого не довів позивач. Інших доказів, які б могли спростувати заперечення відповідача суд не знайшов, а тому в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором Кредиту №268 від 07.06.2007 року з ОСОБА_4 слід відмовити. Позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 - заборгованість у розмірі 62457 гривень 67 коп. за Договором кредиту №263 від 30.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь користь акціонерного комерційного банку "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 - 903 гривні 06 коп. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.