Рішення № 29065125, 05.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5840/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2013 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі укладеного договору та відкритого на її імя особового рахунку є споживачем електроенергії за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Мартинівське, вулиця Сибірська, 19.

14 вересня 2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення відповідачкою обов`язків, передбачених «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 305,62 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі відкритого на її імя особового рахунку № 757160 та укладеного 28 січня 2007 року договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Мартинівське, вулиця Сибірська, 19.

14 вересня 2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказані обставини знайшли своє повне відображення в акті за №С-5020 від 14 вересня 2012 року за підписом трьох контролерів, а також додатково підтверджується письмовими поясненнями контролерів, фототаблицею обставин порушення, іншими доказами (а.с. 5, 8, 9).

Як вбачається з акту, порушення можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку електроенергії.

Таким чином ОСОБА_1, як споживач, своїми діями порушила п. 42 Правил, п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п.14 договору зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови від 14 січня 2011 року (далі-Методика).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 44,35 кВт/год.) за період з дати останнього контрольного огляду приладу обліку (24 серпня 2012 року) до дня виявлення порушення (14 вересня 2012 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків та становить 305,62 грн.

Вказані збитки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 305 (триста пять) гривень 62 копійки, перерахувавши кошти на рахунок (260343011342 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326461, ОКПО 26029024).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.