Рішення № 29065059, 10.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10675/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи споживачем електричної енергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення внутрішньо будинкової проводки до електричної мережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку, після відключення. За фактом споживання електроенергії без обліку складено акт №00121856 від 01.12.2011 року, і нараховані збитки на суму 5 134,16грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатив, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь 5 134,16грн. та судові витрати 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.33,34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.22,31,32), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією №512192/006502 від 08.04.2008 року (а.с.7,9-10,22).

14.06.2010 року квартира відповідача була відключена від електромережі за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.11).

При перевірці контролерами БМРЕМ дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача 01.12.2011 р. було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення внутрішньо будинкової проводки до електромережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку з розриву фазної жили кабелю вводу на вихід пробок захисту мідним проводом перетином 2,5 кв.мм., про що складено акт №00121856, працівниками БРЕМ проведено відключення самовільного приєднання (а.с.12-15).

Відповідач від підпису акту №00121856 від 01.12.2011 року відмовилась, про що свідчить відповідна позначка в ньому, але акт підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», тому відповідно до п.53 Правил акт є дійсним.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдана шкода, яка згідно розрахунку становить 5 134,16 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, введеною в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с.16,17).

Відповідно до п.п. 23.2, 23.4 договору про користування електроенергією ( а.с.9-10) споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергії у сумі 5 134,16 грн. ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Мінвстрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (адреса: м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, б.25, р/р 260333141415, ОПЕРЕВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго») вартість електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 5 134,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (адреса: м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, б.25, п/р 260054184, БВ ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3