Ухвала суду № 29064667, 04.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. 804/1868/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕЗІТ І К» Куліченко М.В. до відповідачів: 1- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, 2 - Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення виконавчого збору , -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «МАГНЕЗІТ І К» Куліченко М.В. звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з позовними вимогами:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надіслання платіжних вимог обслуговуючим банкам ТОВ «Магнезіт і К» про списання коштів протиправними та такими, що порушують права та законні інтереси кредиторів боржника;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області виготовити подання до органу Державного казначейства України щодо повернення перерахованих коштів, а саме виконавчого збору, стягнутого на підставі постанови ВП № 35444376 від 28 листопада 2012 р. в сумі 361 435,68 грн., на користь ТОВ «МАГНЕЗІТ І К»;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України на користь ТОВ «МАГНЕЗІТ І К» виконавчий збір в сумі 361 435,68 грн., стягнутий за платіжним дорученням № 780 від « 14» січня 2013 р.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявивши позовні вимоги позивачем не було надано суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 34,41 грн;

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,07 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Згідно з ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог ст.106 КАС України;

- надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за вищевказаними реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364, або документів, що є доказами звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕЗІТ І К» Куліченко М.В. до відповідачів:1- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, 2- Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ТОВ «Український промисловий банк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення виконавчого збору- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 18 лютого 2013 р..

3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона