Ухвала суду № 29064661, 01.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2013 р. 804/1745/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" до Державної виконавчої служби України про зупинення дії постанови про арешт коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта» звернулося до суду зі скаргою на постанову Державної виконавчої служби України, в якій просило зупинити дію постанови від 15.01.2013р. ВП № 35396961 про арешт коштів боржника.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Звернення до адміністративного суду у формі скарги не передбачено нормами КАС України.

Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта» визначила свій процесуальний статус як «Скаржник».

Статтею 47 КАС України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 3 КАС України наведений вичерпний перелік термінів, що вживаються у Кодексі адміністративного судочинства України, серед яких поняття «скаржник» відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Такими чином, заявлена у скарзі вимога про зупинення дії постанови від 15.01.2013р. ВП № 35396961 про арешт коштів боржника, не передбачена нормами діючого КАС України.

Окрім того, згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Скаржник заявивши вимоги немайнового характеру не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 34,41 грн.

Згідно з ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог ст.106 КАС України;

- надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за вищевказаними реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364, або документів, що є доказами звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" до Державної виконавчої служби України про зупинення дії постанови про арешт коштів залишити без руху.

2. Надати ЗАТ «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта» строк до 13 лютого 2013 р. для усунення недоліків.

3. Роз'яснити Дніпропетровській міській раді що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона