Рішення № 29064255, 01.02.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/70/13- ц

Провадження № 2/456/531/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

Встановив:

09.01.2013 року в суд поступила позовна заява в якій позивач вказує, що 08.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник ТзОВ «ОСОБА_2 Дельта«») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-13225- 081207. Відповідно до умов договору позивач зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 4,810, 50 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07.12.2008 року. Позивачем свої зобов»язання виконані, відповідно до чого відповідач у своє розпорядження отримав майно. Станом на 12.10.2012 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 3 410, 73 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 3 410,61 грн.; заборгованість з відсотками 0,12 грн.; заборгованість за комісіями 0,00. грн., враховуючи наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 08.12.2007 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29096001683976, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 410,73 грн. та покласти на ОСОБА_1 обов»язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача на виклик в судове засідання на 01.02.2013 року не з»явилась. При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_3 просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 01.02.2013 року не з»явився. Подав на адресу суду заперечення вх. .№ 948 від 22.01.2013 року.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з наступних підстав

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2007 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-13225- 081207

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у розмірі 4 810, 50 грн. на придбання майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07.12.2008 року. Згідно меморіального ордеру № 44477830 від 10.12.2007 року та рахунок фактури № ФС 913 від 08.12.2007 року, відповідачу надано кредит у сумі 4 810, 50 грн. Згідно накладної № ФС 5984 від 08.12.2007 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В суді встановлено , що відповідач, в терміни встановлені кредитним договором,

кошти не повернув.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.10.2012 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 3 410, 73 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 3 410,61 грн.; заборгованість з відсотками 0,12 грн.;заборгованість за комісіями 0,00. грн..

Згідно п.1.1 кредитного договору №001-13225- 081207 від 08.12.2007 року термін погашення кредиту 07.12.2008 року.

Згідно ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Імперативними нормами п. 4 ст.267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, є підставою для відмови у позові. Враховуючи сплив строку звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та відсутність заяви поданої позивачем про поновлення такого строку, з вказівкою причин пропуску, що може бути підставою такого поновлення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення в зв»язку з пропуском строку подання позивачем позову до суду.

Слід вказати і те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути борг за кредитним договором №001-13225- 081207 від 08.12.2007 року з ОСОБА_1, 08.12.2007 р. н., що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 народжений 07.02.1951 р. н.. що підтверджується паспортом громадянина України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 254, 257, п.4. 267 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №001-13225- 081207 від 08.12.2007 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя:

ОСОБА_4