Ухвала суду № 29064117, 20.08.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/5/2012

№ провадження 2-п/1320/8/12

Ухвала

судового засідання

20.08.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника ТОВ «Інтертрансгруп» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду від 05.07.2012 року,

встановив:

ОСОБА_2 представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду від 05.07.2012 року у справі за позовом ТОВ «Інтертраснгруп»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56 884,72 гривні, посилаючись на те, що вказане рішення суду було постановлено за відсутності ОСОБА_1 у зв'язку з чим він не мав можливості належним чином захищати свої інтереси. Неявка останнього в судове засідання була викликана тим, що він перебував у відрядженні за межами України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили скасувати заочне рішення Сколівського районного суду від 05.07.2012 року та призначити справу до судового розгляду, оскільки володіють належними доказами, які свідчать про безпідставність позову.

Представник ТОВ «Інтертрансгруп»подала до суду заперечення, в якому зазначила, що ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на час розгляду справи за межами України, зазначила, що оскільки з останнім було укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, він повинен нести відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків, а тому заочне рішення Сколівського районного суду від 05.07.2012 року вважає законним та обґрунтованим. У судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви з вищенаведених підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, представника ТОВ «Інтертрансгруп», вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.07.2012 року Сколівським районним судом Львівської області у справі за позовом ТОВ «Інтертраснгруп»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56 884,72 гривні було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Інтертраснгруп»матеріальної шкоди у розмірі 56 884,72 гривень та судові витрати у розмірі 568,84 гривень, пов`язані із сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував у відрядженні за межами України, про що свідчить копія посвідчення про відрядження з відповідними відмітками, а тому об'єктивно був позбавлений можливості представляти свої інтереси в суді.

Ураховуючи вищенаведене та беручи до уваги пояснення заявника та його представника, суд вважає такі обставини істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сколівського районного суду від 05.07.2012 року у справі за позовом ТОВ «Інтертраснгруп»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56 884,72 гривні та судові витрати у розмірі 568,84 гривень, пов`язані із сплатою судового збору.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертраснгруп»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56 884,72 гривні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2012 року на 11 годину

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя