Ухвала суду № 29063676, 28.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 січня 2013 року Справа № 0870/12594/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-тя особа: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Євген Сергійович, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азовські мастила і оливи» звернулось із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 3-тя особа - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Євген Сергійович, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2012 року, що винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Євгеном Сергійовичем для забезпечення виконання виконавчого листа № 801/11797/2012 виданого 28.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, шляхом накладення арешту у межах суми 3360023,24 грн., що містяться на всіх рахунках ПАТ «ІНПРОМБАНК», МФО 351878, ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», МФО 334851, Філії Бердянське відділення АТ «Ощадбанк», МФО 373102, відділенні ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» «Регіональний центр» в м. Маріуполь, МФО 335742, ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАК». МФО 313399, ПАТ «Банк кліринговий дім», МФО 300647, Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», МФО 313355, Ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна». МФО 313366, Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Бердянську» МФО 313117. та належать ПАТ «Азовські мастила і оливи».

Представники сторін у судове засідання 28.01.2013 не прибули.

28.01.2013 від представника позивача до суду надійшло клопотання вх.№ 3454, в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із частковим задоволенням скарги на дії державного виконавця.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову підписана В.о. Голови правління ПАТ «АЗМОЛ» Бурдуном С.В. не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «АЗМОЛ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» до до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 3-тя особа - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Євген Сергійович про визнання незаконними та скасування постанов, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко