Постанова № 29063667, 04.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2013 р. № 2-а- 820/452/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу "Житловобудівельний Кооператив "ЯЛИНКА" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житловобудівельний Кооператив "ЯЛИНКА" про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний Кооператив " ЯЛИНКА" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Київського району м. Харкова (далі - ДІБ) як платник земельного податку з юридичних осіб , платник податків за неосновним місцем обліку з 04.08.2009 року. Зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 03.08.2009 року № 14801020000044716.

Загальна сума податкового боргу у ОК "Житлово - будівельний кооператив " Ялинка" перед Державою всього складає 3 373,83 гри., який виник внаслідок утворення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 3 373,83 грн.

Хронологія виникнення податкового боргу:

Станом на 30.10.2012 нараховано самостійно платником податків по декларації № 2701 від 20.02.2012 у сумі 1178,61 грн. ( Переплата складає за цей період 162,00 грн)

Станом на 30.11.2012 нараховано самостійно платником податків по декларації № 2701 від 20.02.2012 у сумі 1178,61 грн.

Станом на 30.12.2012 нараховано самостійно платником податків по декларації № 2701 від 20.02.2012 у сумі 1178,61 грн.

Усього самостійно узгодженого податкового зобов'язання нараховано у розмірі 3 373, 83 грн.

Податковий борг станом на 31.12.2012 складає: 3 373, 83 грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду загальна сума податкового боргу з податку за землю з юридичних осіб у відповідача перед Державою склала 3 373, 83 грн.

На виконання п.6.2.3 статті 6 Закону України № 2181- III від 21 грудня 2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» стосовно відповідача були винесені перша податкова вимога від 05.11.2012 № 548 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 1016,61 грн. (направлена поштою, але повернулась до ДПІ оскільки підприємство відсутнє за місцезнаходженням).

Зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ.

На підставі вищевикладеного начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення за № 234 від 12.11.2012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. З 12.11.2012 усе майно відповідача перебуває у податковій заставі, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень № 38731832.

Таким чином, ДПІ у Київському районі міста Харкова здійснила всі можливі заходи по стягненню податкового боргу з боржника, передбачені чинним законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Підпунктом 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначені у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення.

Право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу "Житловобудівельний Кооператив "ЯЛИНКА" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловобудівельний Кооператив "ЯЛИНКА" до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 3373.83 (Реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33215811700004 земельний податок з юридичних осіб).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.