Рішення № 29063032, 30.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/65/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини, яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на данний час навчається на І курсі денного відділення Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації факультету філології та журналістики. Строк закінчення навчання 30.06.2016 року.

Позивачка зазначила, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобовязаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому просила стягнути з ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі ,заперечень проти позову немає.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, повторно виданого 09.10.2009 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2012 року на І курсі денного відділення Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації факультету філології та журналістики. Строк закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.8).

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку.

Зазначений обовязок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Обовязок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Згідно довідки № 55/2 від 18.01.2013 року, виданої «ПрАТ «Микитівський гранітний кар»єр»ОСОБА_2 працює водієм в даному товаристві.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 який є батьком повнолітньої доньки зобовязаний до утримання дитини й вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збірз відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини, яка продрвжує навчанння - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року і до закінчення навчання - до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп. судового збору на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.