Рішення № 29063004, 28.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5489/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарях Некрасовій А.О., Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 20 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №NKXRRC11690012, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 7 975 грн. на строк до 20 листопада 2010 року (включно), а відповідач зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 143,55 грн..

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з нього відсотки в подвійному розмірі та неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості).

Також банк відкрив позичальнику додатковий позичковий рахунок з встановленням кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн. (з можливістю в односторонньому порядку збільшувати його розмір) на строк, що відповідає строку дії виданої йому кредитної картки.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з нього відсотки в подвійному розмірі та неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в звязку з чим станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 25253,35 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 6969,13 грн.;

- заборгованість по процентам 16843,58 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному розмірі 1440,64 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим за місцем його реєстрації, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №NKXRRC11690012, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 7 975 грн. на строк до 20 листопада 2010 року (включно), а відповідач зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 143,55 грн..

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з нього відсотки в подвійному розмірі та неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості).

Також банк відкрив позичальнику додатковий позичковий рахунок з встановленням кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн. (з можливістю в односторонньому порядку збільшувати його розмір) на строк, що відповідає строку дії виданої йому кредитної картки.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з нього відсотки в подвійному розмірі та неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, внести інші платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В звязку з цим станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 25253,35 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 6969,13 грн.;

- заборгованість по процентам 16843,58 грн.;

- нарахованого штрафу в розмірі 1440,64 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 252,53 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №NKXRRC11690012 від 20 листопада 2007 року, що утворилася станом на 30 вересня 2012 року в розмірі 25 253 (двадцять пять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 35 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 53 копійки судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя: