Ухвала суду № 29062527, 04.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.

справа № 2а/0470/8768/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/8768/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення недоїмки по фінансових санкціях та пені, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" 02 жовтня 2012 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 31.01.2013 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.02.2013 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/8768/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/8768/12 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш