Постанова № 29062398, 21.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2850/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Рахівському районі до відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки в сумі 11277,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки в сумі 11277,53 грн.

Позов мотивовано тим, що за ВАТ «Конденсатор» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 11277,53 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 11277,53 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме державна податкова інспекція в Рахівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відкрите акціонерне товариство «Конденсатор» є юридичною особою з 26 березня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом серії А00 №337234 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, та присвоєно ідентифікаційний код 14313464 (а.с.7).

Відповідно до довідки №103640 Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій відкрите акціонерне товариство «Конденсатор» знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник,115.(а.с. 6).

Земельний податок з фізичних осіб.

Відповідно поданого до ДПІ у Рахівському районі розрахунку земельного податку №576 від 09.02.2012р.(а.с.16-17), відповідач самостійно задекларував податкове зобов’язання по земельному податку;

-2060,93 грн.( №576 від 09.02.2012р.) по строку сплати 30.03.2012р.;

- 2060,93 грн.( №576 від 09.02.2012р.) по строку сплати 30.04.2012р.;

- 2060,93 грн.( №576 від 09.02.2012р.) по строку сплати 30.05.2012р.;

- 2060,93 грн.( №576 від 09.02.2012р.) по строку сплати 30.06.2012р.;

- 2060,93 грн.( №576 від 09.02.2012р.) по строку сплати 30.07.2012р.;

Однак відповідачем, зазначене у податкових розрахунках податкове зобов’язання не було виконано, а сума податку не сплачена, заборгованість по земельному податку становить 10304,65 грн.

Податок на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи 19.04.2012 року працівниками ДПІ у Рахівському районі була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №0036/15-02/14313464 від 19.04.2012 року (а.с.19).

Судом встановлено, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником ВАТ «Конденсатор» (а.с.19-зворотній бік).

На підставі акту перевірки №0036/15-02/14313464 від 19.04.2012 року ДПІ у Рахівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.04.2012 року №0000951502 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію по податку на додану вартість у розмірі 400 грн. (а.с.18). Крім того нараховано пеню у розмірі 572,88 грн. за період з 01.12.2011р. по 30.03.2012 р.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ліквідації заборгованості ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 23.02.2009р. за №1/68 на суму 575,78 грн.(а.с. 20), вручена 06.03.2009 року, та 06.04.2009р. надіслано другу податкову вимогу №2/102 на суму 37155,86 грн.(а.с.21) вручена 16.04.2009 року.

18.05.2009 року в зв'язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 13 (а.с.22) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчених не встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129,4 ст.129 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» крім іншого підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с.8) та обліковими картками (а.с.а.с.9-15).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі – задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник,115, ідентифікаційний код 14313464 ) податковий борг в сумі 11277,53 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 53 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.