Ухвала суду № 29062280, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 5024/1254/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ТзОВ "Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю:

покурора м. Херсона - Іванчук Ю.О., посвідченн № 004843 від 20.09.2012 р.

державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - Вдовиченко О.В., довіреність №978 від 16.01.2013 р.

представників сторін:

від позивача - Верещака О.М. - представник, довіреність 9-641-9/21 від 12.12.2012 р.

від відповідача - ОСОБА_5 - представник, довіреність №547 від 03.07.2012 р.

від третьої особи - Ремига М.Л. дов. № 7/21-138 від 15.08.2011 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09 вересня 2011р. позов задоволено в повному обсязі, розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0553 га по АДРЕСА_1 від 19.07.2007 укладений між Херсонською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0553 га по АДРЕСА_1, вартістю 953814,40грн. до комунальної власності, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави до Держбюджету 85 грн. державного мита, на користь держави до Держбюджету 236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою про виправлення від 15.09.2011р. доповнено п. 3 резолютивної частини рішення від 09.09.2011р. по справі №5024/1254/2011 після слів "комунальної власності" словами "Херсонської міської ради (м.Херсон, пр-т Ушакова,37, код 26347681)".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. у справі №5024/1254/2011 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 25.11.2011р. господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2012р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. у справі №5024/1254/2011 залишено без змін.

Від ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні 18.01.13 надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011р. у справі 5024/1254/2011, а саме роз'ясння порядку повернення в комунальну власність Херсонської міської ради земельної ділянки загальною площею 0,0553 га по АДРЕСА_1, на якій побудовано чотирьохповерховий будинок.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, Вищий господарський суд України в постанові Пленуму від 23.03.2012 року №6 вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2011р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Із огляду на подану заяву виконавча служба не просить роз"яснити зміст судового рішення, а простить надати порядок повернення до земель комунальної власності спірну земельну ділянку, тобто надати юридичну консультацію щодо дій, які має вчинити державний виконавець в межах чинного законодавства, виконуючи рішення господарського суду.

Така консультація не входить в межі компетенції господарського суду та не може бути обгрунтована нормами ст.89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Херсонської області, що рішення у справі №5024/1254/2011 від 09.09.2011р. має бути виконано у тому порядку, в якому воно викладено у резолютивній частині.

Суддя Л.М. Немченко