Ухвала суду № 29062218, 30.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.01.13 Справа № 5015/3859/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Януша Василевського Марімпекс (м. Люблін, Польща)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року

у справі № 5015/3859/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова», м. Львів

до відповідача: Януша Василевського Марімпекс, м. Люблін, Польща

про стягнення заборгованості 8 829 200,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2012 року у справі № 5015/3859/12 (суддя Цікало А.І.) задоволено позовні вимоги ТзОВ «Русалка Дністрова»: стягнуто з Януша Василевського Марімпекс на користь ТзОВ «Русалка Дністрова» - 224 597,04 доларів США та 2 792 847,53 польських злотих, що у перерахунку на національну валюту України відповідно до офіційного курсу Національного Банку України в сумі становить 8 829 200,11 грн. та 64 380,00 грн. - судового збору. Повернуто ТзОВ «Русалка Дністрова» передплачену суму судового збору в розмірі 1 073,00 грн..

Янушем Василевським Марімпекс (м. Люблін, Польща) подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТзОВ «Русалка Дністрова».

Окрім цього, апелянтом не додано до апеляційної скарги належного доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 32 190,00 грн.. Вищенаведені докази відсутні і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржуване рішення від 15.11.2012 року, місцевим господарським судом в повному обсязі складено та оголошено сторонам 15.11.2012 року, про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 126). Апелянтом апеляційну скаргу подано 14.07.2013 року. А отже, в порушення вимог ст. 93 ГПК України, відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги та не подано відповідного клопотання для його відновлення.

Відповідно до п. п. 2, 3 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, скаржником, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, подано лише копію апеляційної скарги.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Януша Василевського Марімпекс (м. Люблін, Польща) на 4 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.