Ухвала суду № 29062058, 29.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5004/1458/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

розпорядник майна: Михайловський С.В.

Суть спору: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євробуд"ЛТД у зв'язку з неспроможністю боржника протягом тривалого часу сплатити заборгованість у розмірі 17 409 624 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича заявника зобов'язано подати суду довідку ДВС щодо стану виконавчого провадження станом на 16.11.2012 року, боржника - статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПО, баланс, відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

Боржник в запереченнях від 14.12.2012 року №1412/12 зазначає, що ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не має жодних підстав на звернення до суду із заявою про банкрутство ТзОВ ВКФ "Євробуд", оскільки не набув статуса правонаступника ПАТ "Кредобанк" у встановленому законом порядку.

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2011р. у справі №5004/1986/11 позов ПАТ «Кредобанк»до ТОВ ВКФ «Євробуд»ЛТД задоволено та стягнуто з ТОВ ВКФ «Євробуд»ЛТД на користь ПАТ «Кредобанк» 17 409 624,03 грн.

Виконавче провадження про примусове виконання вказаного судового рішення відкрито 23.02.2012 р. відносно стягнення заборгованості з ТОВ ВКФ «Євробуд»ЛТД на користь ПАТ «Кредобанк».

В свою чергу, як на підставу для подачі заяви про банкрутство ТОВ ВКФ «Євробуд»ЛТД, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» посилається на договір факторингу від 29.11.2011p., укладеного між ним та ПАТ «Кредобанк» та на ст.25 ГПК України, в якій закріплені положення про процесуальне правонаступництво, проте, у правовідносинах, що склалися між ПAT «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» процесуального правонаступництва не відбулося, яке давало б право останньому звертатися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Євробуд»ЛТД.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року розгляд справи відкладено, заявника зобов'язано надати суду додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника щодо процесуального правонаступництва; докази процесуального правонаступництва, боржника - за наявності додаткові пояснення, докази, тощо. Крім того, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зобов'язано надати суду в обов'язковому порядку до довідку щодо стану виконавчого провадження №31422005 по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5004/1986/11-1 від 11.11.2011р. станом на 16.11.2012р. з обов'язковим зазначенням стягувача на цю дату.

28.01.2013 року на адресу суду надійшли пояснення Відділу примусового виконання рішень від 23.01.2013 року №12-0-35-322/5-9 відповідно до яких постановою від 23.02.2012 року відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 11.11.2011 року №5004/1986/11-1 про стягнення з боржника на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії 17 383 888 грн. 03 коп., а також судових витрат по справі в сумі 25 736 грн. 00 коп. Після надходження на адресу ДВС України ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД від 19.11.2012 року №5004/1458/12 11.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, Відділ примусового виконання рішень повідомив, що станом на 16.11.2012 року стягувачем у виконавчому провадженні №31422005 є ПАТ "Кредобанк" в особі Відділення Центральної філії.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника боржника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Проте, у зв'язку з неподанням заявником та боржником витребуваних пояснень та доказів, з метою об'єктивного, повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 року на 11 год. 45 хв.

2. До 11.02.2013 року подати суду:

2.1. Заявнику: додаткові пояснення з врахуванням заперечень боржника щодо процесуального правонаступництва; докази процесуального правонаступництва.

2.2. Боржнику: за наявності додаткові пояснення, докази, тощо.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Ухвалу суду надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна Михайловському С. В.

Суддя М. С. Шум