Рішення № 29061776, 05.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0818/5428/2012

пр. № 2/317/217/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 10.01.2012 року між ПАТ „АКТАБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір № 0860614601/Т/972109 на споживчі потреби.

За позовом, посилаючись на ст.ст. 16, 526, 530, 610-612, 629, 651, 1054 ЦК України та умови кредитного договору, ПАТ «Актабанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 897,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав викладених в позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Актабанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.01.2012 р. між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0860674601/Т/972109.

За умовами п.2.1 договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту в сумі 8 400 грн., із встановленням річної процентної ставки 36% в обмін на зобовязання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п.2.1.1 кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені п.3.3.1 кредитного договору та комісій, вказаних в п.2.1.3 договору. Кінцева дата погашення заборгованості за кредитом 09.01.2013 р.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 8 400 гривень, заява на видачу готівки №81938 від 10.01.2012 року

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

В порушення умов п.2.1.1, 3.3.1 кредитного договору відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки.

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст..530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст..611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання.

Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, зазначених у п.2.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 23.10.2012 року прострочена заборгованість відповідача складає 11897,14 гривень, з яких прострочена заборгованість: по тілу кредиту 6 300 гривень, по відсоткам 2 226,00 гривень, нарахованим за період з 10.01.2012 року по 30.09.2012 року, пеня за прострочення строків погашення кредиту 1086,34 гривень, нарахована за період з 01.10.2012 року по 22.10.2012 року; поточна заборгованість: по тілу кредиту 2 100 грн.; поточна заборгованість по відсоткам 184,80 грн., нарахованим за період з 01.10.2012 р. по 22.10.2012

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобовязань за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, а також можливої пені та/або штрафу. При цьому, згідно ст..ст.212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування кредитом, інші зобовязання за кредитним договором або розірвати договір у судовому порядку.

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору, 22.06.2012 р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про необхідність здійснити повне погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання клієнтом сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

Згідно ст..651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Актабанк» законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 549-551, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860614601/Т/972109 від 10.01.2012 р. на споживчі потреби, укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Актабанк" заборгованість за кредитним договором № 0860614601/Т/972109 від 10.01.2012 р. на споживчі потреби в сумі 11 897 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Актабанк" судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов