Ухвала суду № 29061703, 05.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/105/13- ц

Провадження № 6/621/7/13

У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2013 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Нестерцової Н.В.

за участю секретаря - Власенко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ПАТ "Дельта Банк".

В заяві зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2010 року по справі № 2-390/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11098411000 від 21.1.2.2006 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 222472 грн. 17 коп.; 1700 грн. витрат по сплаті судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 224292 грн. 17 коп.

19.04.2011 року на примусове виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2010 року було видано виконавчий лист.

21.07.2011 року було відкрито виконавче провадження.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк»своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2

В зв"язку з вищевикладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ПАТ «УкрСиббанк» замінити його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_3 не з"явився, просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення заяви.

Представник 3-ї особи відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з"явився, начальник служби звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, що кореспондує положенню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В контексті зазначеної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

2.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов»язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитами.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №11098411000 про надання споживчого кредиту у сумі 26000,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ складало 131300.00 грн.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № П/11098411000 від 21.12.2006 року з ОСОБА_2.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2010 року по справі № 2-390/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором кредиту у розмірі 222472,17 грн.; 1700 грн. витрат по сплаті судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 224292 грн. 17 коп.

19.04.2011 року по справі видано виконавчий лист. Дані виконавчі листи було подано до ВДВС Зміївського РУЮ, виконавче провадження було відкрито постановою від 21.07.2011 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (кореспондентський рахунок 32002140001 в Головному управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 321024), по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-390/10, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11098411000 від 21.12.2006 року станом на 17.05.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -