Вирок № 29061622, 05.02.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/117/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013

Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді Закаблук О.В.

При секретарі Гембар В.О.

З участю прокурора Зінченко С.О.

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні нею злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що Рішенням сільської виборчої комісії по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 17.04.2002 ОСОБА_2 обрано Жовтневим сільським головою. Зазначені повноваження закінчилися 12.04.2006.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Статтею 42 цього ж Закону передбачено, що сільський, селищний, міський голова: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; складає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, та з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Таким чином, будучи Жовтневим сільським головою Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 здійснювала функції представника влади та обіймала посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто, відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України являлася службовою особою.

Проте, свої службові повноваження ОСОБА_2 у січні 2006 року використала у злочинних цілях, спричинивши тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, у січні 2006 року житель м. Києва ОСОБА_3 звернувся до секретаря Жовтневої сільської ради ОСОБА_4 з проханням посприяти у отриманні земельної ділянки на території с. Жовтневе Кагарлицького району, передавши їй відповідну письмову заяву.

ОСОБА_4, перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_3, бажаючи допомогти йому у отриманні земельної ділянки на території с. Жовтневе, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме - ОСОБА_3, використовуючи надані їй права та повноваження всупереч інтересам служби, у січні 2006 року виготовила завідомо неправдивий документ -витяг з рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 16.01.2006 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,00 га по вул. Пролетарській (без номера) у с. Жовтневе Кагарлицького району, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,75 для ведення особистого селянського господарства, достовірно знаючи, що сесією Жовтневої сільської ради 16.01.2006 вказане рішення не приймалося взагалі.

В подальшому ОСОБА_4, використовуючи дружні стосунки з Жовтневим сільським головою ОСОБА_2 умовила останню підписати та скріпити відтиском гербової печатки Жовтневої сільської ради надані нею недостовірний витяг з рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 16.01.2006 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,00 га по вул. Пролетарській (без номера) у с. Жовтневе Кагарлицького району, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,75 для ведення особистого селянського господарства, повідомивши, що на сесії вказане питання не розглядалося взагалі.

п.34 ч.І ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виключно на пленарних засіданнях сільської ради здійснюється вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

ОСОБА_2, будучи Жовтневим сільським головою, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, погодившись на прохання ОСОБА_4, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, використовуючи надані їй права та повноваження всупереч інтересам служби, які згідно ст.19 Конституції України та ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування» полягають у здійсненні своєї діяльності посадовими особами місцевого самоврядування на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у січні 2006 року у приміщенні Жовтневої сільської ради Кагарлицького району за адресою: Кагарлицький район, с. Жовтневе, вул. Центральна, 1, підписала та скріпила відтиском гербової печатки Жовтневої сільської ради виготовлений секретарем Жовтневої сільської ради ОСОБА_4 завідомо неправдивий документ - витяг з рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 16.01.2006 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,00 га по вул. Пролетарській (без номера) у с. Жовтневе Кагарлицького району, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,75 для ведення особистого селянського господарства, достовірно знаючи, що сесією Жовтневої сільської ради 16.01.2006 вказане рішення не приймалося взагалі.

Підписаний та скріплений печаткою завідомо неправдивий витяг з рішення сесії ОСОБА_2 передала ОСОБА_3, який, у свою чергу, надав його працівникам Кагарлицького районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК для подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_3

Відповідно до зазначеного завідомо неправдивого документу, виданого Жовтневим сільським головою ОСОБА_2, працівниками Кагарлицького районного відділу ДЗК виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_3, на підставі якої 19.06.2006 проведено державну реєстрацію та видано державні акти на право власності на ОСОБА_3 серії ЯГ №161471 на земельну ділянку площею 0,2497 га в с.Жовтневе по вул. Пролетарська для будівництва та обслуговування жилого будинку, серії ЯГ №161472 на земельну ділянку площею 0,7537 га в с.Жовтневе по вул. Пролетарська для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість 1 кв. м. земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку складає 35,91 грн. та для ведення особистого селянського господарства складає 27,77 грн.

Тобто, внаслідок зазначених злочинних дій колишнього Жовтневого сільського голови ОСОБА_2 із земель Жовтневої сільської ради незаконно вилучено 1,0034 га земельних угідь загальною вартістю 298 973 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразилися в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11).

Крім того, ОСОБА_2, будучи з 2002 до 2006 року Жовтневим сільським головою Кагарлицького району Київської області, здійснювала функції представника влади та обіймала посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарських обов'язків, тобто відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України являлася службовою особою.

Проте, свої службові повноваження ОСОБА_2 у січні 2006 року використала у злочинних цілях, спричинивши тяжкі наслідки інтересам громади.

Так, відповідно до п. 34 ч. І ст.26 Закону України виключно на пленарних засіданнях сільської ради здійснюється вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

У порушення зазначених вимог чинного законодавства ОСОБА_2, будучи Жовтневим сільським головою, тобто службовою особою, діючи в інтересах ОСОБА_3, у січні 2006 року у приміщенні Жовтневої сільської ради Кагарлицького району за адресою: Кагарлицький район, с. Жовтневе, вул. Центральна, 1, підписала та скріпила відтиском гербової печатки Жовтневої сільської ради, тобто видала таким чином, складений секретарем Жовтневої сільської ради ОСОБА_4 завідомо неправдивий документ - витяг з рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району від 16.01.2006 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1,00 га по вул. Пролетарській (без номера) у с. Жовтневе Кагарлицького району, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,75 для ведення особистого селянського господарства, достовірно знаючи, що сесією Жовтневої сільської ради 16.01.2006 вказане рішення не приймалося взагалі.

Підписаний та скріплений печаткою завідомо неправдивий витяг з рішення сесії ОСОБА_2 надала працівникам землевпорядної організації, які були не обізнані із злочинними намірами ОСОБА_2, для подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_3

Відповідно до зазначеного завідомо неправдивого документу, підписаного колишнім Жовтневим сільським головою ОСОБА_2, працівниками Кагарлицького районного відділу ДЗК виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_3, на підставі якої 19.06.2006 проведено державну реєстрацію та видано державні акти на право власності на ОСОБА_3 серії ЯГ №161471 на земельну ділянку площею 0,2497 га в с.Жовтневе по вул. Пролетарська для будівництва та обслуговування жилого будинку, серії ЯГ №161472 на земельну ділянку площею 0,7537 га в с.Жовтневе по вул. Пролетарська для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість 1 кв. м. земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку складає 35,91 грн. та для ведення особистого селянського господарства складає 27,77 грн.

Внаслідок зазначених злочинних дій колишнього Жовтневого сільського голови ОСОБА_2 із земель Жовтневої сільської ради незаконно вилучено 1,0034 га земельних угідь загальною вартістю 298 973 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразилися у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11).

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що на посаді Жовтневого сільського голови працювала з квітня 2002 року до квітня 2006 року.

На той час секретарем Жовтневої сільської ради була ОСОБА_4, яка померла у 2007 році. У своїй діяльності керувалася нормами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших законодавчих актів.

Надання земельних ділянок на території с. Жовтневе у власність громадянам протягом 2002-2006 років здійснювалося наступним чином.

Громадяни подавали до сільської ради заяви про надання їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та під забудову.

Ці заяви реєструвалися секретарем у спеціальній книзі реєстрації заяв. У подальшому такі заяви зачитувалися нею, інколи секретарем, під час засідань сесій депутатів сільської ради.

Потім на розгляд депутатів виносилися проекти рішень по кожній заяві і вони голосували за прийняття таких проектів та виділення земельних ділянок чи проти.

Після прийняття рішень про надання дозволу на виділення земельної ділянки та розроблення відповідної технічної документації секретар оформляла протокол сесії і відповідні рішення та надавала їй їх для підпису.

Вона підписувала їх і повертала секретарю.

Рішення приймалися відповідно до поданої заяви громадянина, тобто, якщо у заяві зазначалася площа земельної ділянки, яку хотів отримати громадянин, на таку площу і приймалося рішення.

Що стосується протоколу 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради від 16.01.06, пояснила, що під час її засідання депутатами рішення про надання у власність ОСОБА_3 земельних ділянок не приймалося взагалі.

Що стосується виписки з рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради від 16.01.06 «Про передачу у власність земельних ділянок» пояснила, що вказаний документ був підготовлений секретарем сільської ради ОСОБА_4.

На той час вона підписала вказану виписку та поставила на ній відтиск гербової печатки Жовтневої сільської ради.

Рішення сесії щодо площі 1,00 га депутатами на сесіях Жовтневої сільської ради не приймалося, заява ОСОБА_3 щодо такої площі не розглядалася.

З ОСОБА_3 особисто не знайома. З ним спілкувалася секретар Швидка Н.О. Вона з ним товаришувала.

Виписку з рішення, про яку йде мова, вона підписала та скріпила відтиском печатки у січні 2006 року, після проведення засідання 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради, це вона точно пам'ятає, на прохання ОСОБА_4 остання і виготовила цю виписку.

Визнала, що такими її діями порушено процедуру надання земельної ділянки у власність, що призвело до вилучення з земель комунальної власності Жовтневої сільської ради земельної ділянки площею 1, 00 га.

На даний час жалкує про вчинене нею діяння, негативно оцінює свої дії, розкаюється у вчинених злочинах суворо її не карати, та, зважаючи на її похилий вік, сімейний стан, стан здоров»я не призначати їй покарання, пов»язане з позбавленням волі.

На запитання суду відповіла, що покази, які давала на досудовому слідстві повністю підтримує і в судовому засіданні.

Не заперечує проти звільнення її від покарання за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України в порядку та на підставі, яка передбачена ст.. 49 КК України, - звільнення від кримінальної відповідальності в зв»язку з закінченням строків давності.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудної ОСОБА_2, а тому суд вважав за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудної.

При цьому судом підсудній ОСОБА_2 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту громадянина України серії СК 504732, який видано 11 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області підсудна ОСОБА_2 народилася 05 липня 1952 року в с. Нижні Верещаки Олександрійського району Кіровоградської області.

( а.с., 266 )

- Згідно рішення дев»ятнадцятої сесії двадцять третього скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області від 18 липня 2001 року відповідно до вимог ст..ст. 11, 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» було присвоєно 11 ранг державного службовця голові села Жовтневе ОСОБА_2 з моменту обрання на голову села.

( а.с., 267 )

- Згідно рішення тринадцятої сесії четвертого скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області від 14 травня 2005 року було присвоєно сільському голові ОСОБА_2 10 ранг державного службовця.

( а.с., 269 271)

- Згідно вимоги про судимість № 326 27012012\32012 станом на 27.01.2012 року відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності чи судимостей відносно підсудної ОСОБА_2 немає.

( а.с., 272 )

- Згідно довідок, виданих 24.01.2012 року поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра підсудна ОСОБА_2 не перебуває.

( а.с., 276 277 )

- Згідно довідки вих.. № 26 від 24 січня 2012 року, виданої виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області по місцю проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

( а.с., 270 )

- Згідно довідки, виданої 01.02.2013 року, вих.. № 24 поліклінікою Кагарлицької центральної районної лікарні підсудна ОСОБА_2 має діагноз: церебральний карутосклероз з вестибулярним розладом. Перебуває під «Д» наглядом лікаря терапевта та лікаря невропатолога.

Отже, вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів в судовому засіданні доведена повністю і суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2:

- за 2 ст. 364 КК України - як зловживання службовим становищем, тобто умисне, протиправне діяння в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки; (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11).

- за ч. 2 ст. 366 КК України - як службове підроблення, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки. (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка має похилий вік, є пенсіонеркою, вдова, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС ( 4 категорія), тяжко хворіє, її характеристики, - по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що згідно ст.. 66 КК України помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 по справі є щире її каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжували б покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не судима, то її подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 364 КК України. (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11).

Що ж стосується покарання за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, то суд на підставі ст.. 49 КК України звільнив підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строку давності, про що суд 05.02.2012 року виніс вмотивовану постанову.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що застосування до підсудної ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з урахування особи підсудної та її характеризуючих обставин, які були досліджені судом, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- державний акт серії ЯГ № 161472 про право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та державний акт серії ЯГ № 161471 про право власності на земельну ділянку площею 0,7537 га для ведення особистого селянського господарства, видані ОСОБА_3 19.06.2006 року, які знаходяться при даній кримінальній справі, - залишити при матеріалах даної кримінальної справи ( а.с., 124);

- протокол 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області від 16.01.2006 року разом з додатками, які знаходяться по даній кримінальній справі, - залишити при матеріалах даної кримінальної справи ( а.с., 131 );

- оригінал виписки з рішення 19 сесії 4 скликання від 16.01.2006 року «Про передачу у власність земельних ділянок», відповідно до якого Жовтневою сільською радою передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 1,00 га по вул.. Пролетарській б/н, в тому числі: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,75 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с., 243 ), - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільний позов по справі: не заявлено.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудної ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СК 504732, який видано 11 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, Банк УДК в Київській області, ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення дослідження 227 грн. 94 коп.;

- Стягнути з підсудної ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СК 504732, який видано 11 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, Банк УДК в Київській області, ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення почеркознавчої експертизи 1641 грн. 12 коп.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною:

- за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції КК України, чинній до внесення змін згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційними правопорушення» № 3207-УІ від 07.04.11) і призначити їй покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну обрати,- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- державний акт серії ЯГ № 161472 про право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та державний акт серії ЯГ № 161471 про право власності на земельну ділянку площею 0,7537 га для ведення особистого селянського господарства, видані ОСОБА_3 19.06.2006 року, які знаходяться при даній кримінальній справі, - залишити при матеріалах даної кримінальної справи ( а.с., 124);

- протокол 19 сесії 4 скликання Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області від 16.01.2006 року разом з додатками, які знаходяться по даній кримінальній справі, - залишити при матеріалах даної кримінальної справи ( а.с., 131 );

- оригінал виписки з рішення 19 сесії 4 скликання від 16.01.2006 року «Про передачу у власність земельних ділянок», відповідно до якого Жовтневою сільською радою передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 1,00 га по вул.. Пролетарській б/н, в тому числі: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,75 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с., 243 ), - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільний позов по справі: не заявлено.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудної ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СК 504732, який видано 11 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, Банк УДК в Київській області, ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення дослідження 227 грн. 94 коп.;

- Стягнути з підсудної ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СК 504732, який видано 11 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, Банк УДК в Київській області, ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення почеркознавчої експертизи 1641 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5