Рішення № 29061568, 25.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/53/13- ц

2/206/144/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя:Маштак К.С.

при секретарі:Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15011-260308, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5047,10 грн. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 25.01.2009 року. Станом на 12.10.2012 року відповідач не виконував свої зобовязання в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 3556,14 грн. ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3556,14 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно позовних вимог позивач просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-15011-260308 відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 5047,10 грн. на придбання позичальником майна (послуг) з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 січня 2009 року. На підставі цього банк відкрив відповідачу банківський «позичковий» рахунок. Згідно п. 2 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 в рік. (а.с. 5-8).

Відповідно до графіку платежів згідно кредитного договору № 001-15011-260308, 26.01.2009 року ОСОБА_1 повинен був внести на рахунок позивача останній платіж в сумі 575,43 грн. (а.с. 13).

Згідно рахунку-фактури №25-1711 та видаткової накладної №25-1274 від 26 березня 2008 року ОСОБА_1 придбав портативний ПК ASUS за 4924,00 грн. (а.с. 18-19).

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість за кредитним договором № 001-15011-260308 складає 3556,14 грн., в тому числі 3026,08 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,09 грн. заборгованість за відсотками; 529,97 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 9).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що банк виконав свої зобовязання за даним договором в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, у звязку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-15011-260308 від 26 березня 2008 року в сумі 3556,14 грн. в тому числі 3026,08 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,09 грн. заборгованість за відсотками; 529,97 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак