Постанова № 29061305, 22.11.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Справа № 2а-2960/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача Маринчака О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ТзОВ «Торро» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000281594 та 0000291594 від 14.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Торро»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000281594 та 0000291594 від 14.09.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ в м. Івано-Франківську встановлені порушення у визначенні ТзОВ «Торро» суми від"ємного значення, бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку та суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету. Однак, жодних операцій з ТзОВ «Лекс Гарант» позивач не мав, про що було повідомлено відповідача, а проведеними перевірками жодного підтвердження існування таких операцій також встановлено не було. Оскільки жодна із подій передбачених статтею 187 Податкового Кодексу України не відбулася, податкову накладну позивач ТзОВ «Лекс Гарант» не виписував, то і підстав для виникнення та декларування зобов'язань в сумі 19881,83 грн. по даному покупцю у ТзОВ «Торро» не було, а податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську винесено безпідставно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Прични неявки суду невідомі.

В силу ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розгляд та вирішення справи за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську проведено позапланову перевірку правомірності нарахування ТзОВ «Торро» від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по деклараціях з податку на додану вартість за травень-червень 2012 року. За результатами перевірки складено акт № 6559/15-4/23797343 від 31 серпня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 статті 200 Податкового кодексу України в результаті чого:

1.у декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року завищено суму від"ємного значення поточного звітного періоду на 6331 грн., залишок від"ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 702 грн., завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на 3915 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на 8934 грн.;

2. у декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на 6331 грн. та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 702 грн.

В ході проведення перевірки відповідачем встановлено, що ТзОВ «Лекс Гарант», яке знаходиться на обліку ДПІ у Шевченківському м. Києва включено до складу податкового кредиту травня 2012 року податку на додану вартість в сумі 19881,83 грн., проте ТзОВ «Торро» не задекларовані податкові зобов'язання по даному покупцю у вищезазначеному звітному періоді.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва у відповідь на запит листом від 07.08.2012 року № 5210/7/22-01 повідомлено про неможливість проведення зустрічної звірки в зв'язку з тим , що ТзОВ «Лекс Гарант» присвоєно стан 9 «направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням».

Враховуючи відповідь ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та дані системи автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів на рівні ДПА України факт включено ТзОВ «Лекс Гарант»до складу податкового кредиту травня 2012 року податку на додану вартість в сумі 19881,83 грн. зумовив заниження податкових зобов"язань ТзОВ «Торро» по даному контрагенту у декларації з податку на додану вартість за травень на суму 19881,83 грн.

На підставі акту перевірки від 31 серпня 2012 року № 6559/15-4/23797343 ДПІ в м. Івано-Франківську винесено податкові повідомлення-рішення № 0000281594 та № 0000291594 від 14.09.2012 року.

Щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 185 ст. 185 Податкового Кодексу України об'єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташовване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) потачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповдіно до п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України платник податку зобов"язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а)у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

В окремих рядках податкової накладної зазначаються визначені вказаною статтею реквізити.

Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з акту перевірки № 6559/15-4/23797343 від 31 серпня 2012 року ТзОВ «Торро» податкову накладну ТзОВ «Лекс-Гарант»не виписувало, оскільки жодних операцій не проводилося.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового Кодексу України встановлено, що датою податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачання, а в разі постачання товарів/послуг за готівку -дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої -дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів- дата оформленя митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг -дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платника податку.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що жодна із подій передбачених статтею 187 Податкового Кодексу України не відбувалася, а ТзОВ «Торро» не виписувало податкової накладної Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекс Гарант», а відтак підстав для виникнення та декларування зобов"язань в сумі 19881,83 грн. по даному покупцю ТзОВ «Торро» не було.

Крім того Довідкою ДПІ в м.Івано-Франківську за №6058/15-4/23797343 від 10.08.2012 року за результатами документальної перевірки правомірності нарахування ТзОВ "Торро" від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2012 року, - порушень не встановлено.

В порушення вимог ч.2 ст.71 КАС України відповідачем не надано жодних доказів того, що позивач по справі здійснював будь-яку господарську діяльність із ТзОВ "Лекс-Гарант", і відповідно ним не доведено правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську за № 0000281594 та № 0000291594 від 14.09.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Торро» судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 27.11.2012 року.