Ухвала суду № 29061298, 31.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Львів № 2а-3998/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув заяву управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.06.2011 року у справі № 2а-3998/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги управління ПФУ у м. Тернополі та стягнув з відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж» (м. Львів, пр. Чорновола, 63; ідентифікаційний код 00910707) заборгованість в сумі 37699,69 грн.

Після набрання зазначеною постановою від 20.06.2011 року законної сили Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року, у якому зазначено, що строк пред’явлення його до виконання завершується 17.10.2012 року. Проте, в цьому виконавчому листі було допущено помилку в найменуванні відповідача, у зв’язку з чим 03.02.2012 року управління ПФУ у м. Тернополі звернулось до суду із заявою про внесення до нього виправлення.

Ухвалою від 13.02.2012 року суд виправив допущену помилку у виконавчому листі № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року, копію якої було надіслано також і позивачу. Зазначеної ухвали сторони не оскаржували і вона набрала законної сили, але станом на дату отримання позивачем копії ухвали з відміткою про набрання законної сили строк пред’явлення виконавчого листа № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року завершився. У зв’язку з цим управління ПФУ у м. Тернополі звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву управління просило розглянути без участі його представника, про що надіслало до суду заяву відповідного змісту.

ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж» надіслав суду заяву про те, що підстав для задоволення заяви управління ПФУ у м. Тернополі немає.

Оскільки представники сторін у визначені судом дату та час судового засідання не з’явились, але про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд на підставі норми частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без їх участі.

Вирішуючи клопотання заявника суд керується наступним:

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року завершився 17 жовтня 2012 року. Копія ухвали суду від 13.02.2012р. про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки з відміткою про набрання нею законної сили вручена стягувачу лише 03 грудня 2012 року. Суд вважає, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року до виконання, оскільки не зміг його вчасно пред’явити до виконання через допущену судом при оформленні виконавчого листа помилку.

Зважаючи на відсутність чітких законодавчих вимог щодо строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у випадку поновлення пропущеного строку, а також беручи до уваги наведені вище норми статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд дійшов висновку, що за наведених обставин строк пред’явлення виконавчого листа № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року становитиме один рік і обчислюватиметься з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

поновити позивачу строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-3998/2011 від 21.12.2011 року до виконання та встановити, що виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.