Ухвала суду № 29060973, 31.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2013 року Справа № 14/5026/1452/2012

вх. № 888/2013 від 21.01.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Чупис Т.П. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про зняття арештів з нерухомого майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про зняття арешту з нерухомого майна банкрута (записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №11004804 від 29.03.2011 та №12993100 від 14.09.2012).

Ініціюючий кредитор та представники від прокуратури Черкаської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції пояснив, що двома його постановами від 18.01.2013 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.02.2012 у справі №08/5026/66/2012 (у зв'язку з надходженням постанови господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 у справі №14/5026/1452/2012 про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 банкрутом), припинено чинність арешту на майно боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення; а також звільнено з-під арешту майно та розрахункові рахунки, що належать боржнику; що копії зазначених постанов разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень направлені 18.01.2013 для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши ліквідатора банкрута, представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та дослідивши наявні у справі докази суд вважає,

що розгляд клопотання в частині зняття арешту на все майно, запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна (Запис 5: тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 14.09.2012 11:11:30 за №12993100; реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33039475, 13:09:2012, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ державний виконавець Чепурна І.В.; об'єкт обтяження: все нерухоме майно; власник: ОСОБА_4, код:НОМЕР_1, АДРЕСА_1) необхідно припинити у зв'язку з тим, що рішення про зняття арешту, яке ліквідатор банкрута просить прийняти, вже прийнято державним виконавцем 18.01.2013 і направлено для виконання реєстратору.

Що стосується клопотання про скасування арешту на нерухоме майно, запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна (Запис 4; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано 29.03.2011 16:46:17 за №11004804; реєстратор: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н 25.03.2011 прокуратури Черкаської області, старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області М.В.Хомік, кр.с.№251100027; об'єкт обтяження: квартира, Ѕ частина, АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_4; обтяжувач: прокуратура Черкаської області, код: 02911119, 18000 Черкаська область, м.Черкаси, бул.Шевченка, 286), то в цій частині клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Частинами 2, 3 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що держателем Державного реєстру прав є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, а адміністратором Державного реєстру прав є державне підприємство, що належить до сфери управління Міністерства юстиції України, здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав та відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться у Державному реєстрі прав.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставами для здійснення державної реєстрації обтяжень є: встановлена законом заборона користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Згідно з пунктом 1.5 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 №31/5, зареєстрованим в Мін'юсті 10.06.99 за № 364/3657, реєстраторами Реєстру заборон є:

державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу;

державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.1 Положення підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів).

При цьому, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, посадові особи держателя реєстру обтяжень вправі, керуючись зазначеними нормами Конституції України, виконати рішення (ухвалу суду про скасування обтяжень) у добровільному порядку, не доводячи справи до порушення виконавчого провадження (правові позиції у постанова Вищого господарського суду України 13.11.2012 у справі Б19/311-08/13)

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Скасувати арешт на нерухоме майно, запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна: запис 4; тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано 29.03.2011 16:46:17 за №11004804; реєстратор: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н 25.03.2011 прокуратури Черкаської області, старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області М.В.Хомік, кр.с.№251100027; об'єкт обтяження: квартира, Ѕ частина, АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_4; обтяжувач: прокуратура Черкаської області, код: 02911119, 18000 Черкаська область, м.Черкаси, бул.Шевченка, 286

2.Припинити провадження у справі щодо скасування обтяження на майно щодо якого до Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна внесено наступний запис: запис 5: тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 14.09.2012 11:11:30 за №12993100; реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), обтяжувачам (Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, прокуратурі Черкаської області), відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Повне судове рішення складено 04.02.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.

6