Вирок № 29060855, 05.02.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-274/12

Провадження № 1/421/40/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Боровковой Л.В, ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 3 группы,

невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, - У С Т А Н О В И Л: 11.06.2012г., примерно, в 18:40 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома по месту своего жительства адресу: Луганская область, г. Золотое-5, ул. Ватутина, 13/1, где также проживает его мать ОСОБА_4, которая находилась в это время во дворе указанного дома. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_4 швабру и попытался нанести ОСОБА_4 удар, которая увернулась от удара. После этого ОСОБА_3, сломав швабру и выбросив ее, направился в сарай, расположенный во дворе дома по указанному адресу, где взял незаконно хранящийся обрез охотничьего ружья и, имея умысел на угрозу убийством, подошел к ОСОБА_4 и, высказывая словесную угрозу убийством в ее адрес, направил в голову ОСОБА_4 ствол обреза охотничьего ружья, демонстрируя, таким образом, угрозу убийством.ОСОБА_4, опасаясь осуществления ОСОБА_3 высказанной и продемонстрированной угрозы убийством, забежала в дом, прекратив таким образом преступные действия ОСОБА_3 В сложившейся ситуации угрозу убийством ОСОБА_4, учитывая агрессивные действия ОСОБА_3, восприняла реально, опасаясь ее исполнения.

В мае 2011г., точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время суток ОСОБА_3, находясь в районе магазина «Медея», расположенного на ул. Интернациональная г.Золотое-5, в зарослях кустарника увидел обрез ружья. Достоверно зная о том, что обрез ружья является огнестрельным оружием, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, забрал, то есть приобрел обрез ружья и, осуществляя незаконное ношение, храня его при себе, принес к себе домой по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина 13/1, где стал хранить в сарае, расположенном во дворе указанного дома без предусмотренного законом разрешения до 12.06.2012 г. 12.06.2012г. в период времени с 13:55 час. до 14:45 час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина, 13/1, работники милиции обнаружили и изъяли устройство для стрельбы обрез ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 438/1 от 21.06.2012 г. является боевым огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов.

В августе 2011 г., точную дату установить не представилось возможным, в дневное время суток ОСОБА_3, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина, 13/1, увидел на участке огорода дикорастущее растение конопли и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис - наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения конопли, приобретя таким образом особо опасное наркотическое средство- каннабис массой в пересчете на сухое вещество не менее 18,33 грамма и, незаконно храня его при себе, принес на чердак дома по месту своего жительства по указанному адресу, где оставил сушить. Через несколько дней, когда растения конопли высохли, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на чердак своего дома, расположенного по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина 13/1, где измельчил сорванные и высушенные им верхушечные части растений конопли, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис массой в пересчете на сухое вещество не менее 18,33 грамма. После этого ОСОБА_3 незаконно приобретенное и изготовленное им наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и, незаконно храня при себе, занес в дом по месту своего жительства по указанному адресу, где стал незаконно хранить до 12.06.2012 г.

12.06.2012г. в период времени с 13:55 час. до 14:45 час. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина, 13/1, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1803/317 от 19.06.2012г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 18,33 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 и ч.1 ст. 309 УК Украины, не признал и пояснил, что он проживает в одном доме вместе со своей матерью ОСОБА_4 11.06.2012 года около 23.00 часов он пришел домой в пьяном виде. В этот вечер между ним и матерью возникла словесная ссора. Мать ударила его шваброй, а он забрал у неё эту швабру и разбил об угол веранды. Швабра разломалась, и частью швабры он ударил по трубе. После этого он лег спать под навес на улице.Утром он проснулся от того, что перед ним стояли два сотрудника милиции. Работник милиции Зорин начал засовывать ему в руки обрез ружья и говорить, что это его, ОСОБА_3 вещь. Он начал говорить работникам милиции, что это не его вещь, на что работники милиции сказали, что нашли обрез ружья у него в сарае. Затем Зорин и его сестра ОСОБА_5 зашли в дом, вынесли оттуда пакет, и Зорин начал показывать пакет понятым, говоря, что нашли его в доме в тумбочке. Он, ОСОБА_3 говорил, что это не его пакет. Следователь говорила ему, что если он подпишет документы, его отпустят. Он не знал, как поступить, поэтому подписал документы. Меры физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.В дальнейшем подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается. Почему ранее в ходе судебного следствия не признавал вину, пояснить не может, он не думал, что за совершенные ним преступления он окажется под стражей. На данный момент он осознал свою вину. Он действительно в 2011 г. вечером, идя из магазина, нашел на свалке обрез ружья, взял его и хранил в сарае, расположенном во дворе его дома. Марихуана росла у него в огороде. В 2011 г. он сорвал верхушки марихуаны, высушил на чердаке и перетер руками. Высушенную марихуану он положил в тумбочку в своей спальне. Просит прощения у своей матери. Он не помнит, как угрожал ей убийством. Может и угрожал, но не помнит, так как был сильно пьян.Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 является ее сыном, с которым они проживают по одному адресу. Сын злоупотребляет спиртными напитками, и на этой почве у них происходят конфликты. Когда ее сын выпьет спиртного, становится очень агрессивным.11 или 12 июня 2012 года ОСОБА_3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась во дворе дома, красила окно на веранде. Сын начал на нее кричать, на что она сделала ему замечание по поводу того, что он опять пьян, и замахнулась на него шваброй. ОСОБА_3 выхватил у нее швабру и начал бить ею по трубам. Швабра от ударов разлетелась на части. Она испугалась и забежала на веранду, а ОСОБА_3 куда-то ушел.

Вернувшись, ОСОБА_3 стал угрожать ей предметом, похожим на обрез ружья, приставив к ее голове, высказывал в ее адрес угрозы, кричал, что убьет. Она в тот момент реально воспринимала угрозы ОСОБА_3 и опасалась за свою жизнь. Она подумала, что ОСОБА_3 может ее убить, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. Откуда ОСОБА_3 взял обрез ружья она не знает, но видела, что работники милиции в сарае нашли предмет, похожий на тот, которым ей угрожал ОСОБА_3. Также работники милиции в комнате сына нашли в тумбочке тканевый сверток.

Ранее в судебном заседании она говорила, что ОСОБА_3 не угрожал ей убийством, так как боялась дать правдивые показания в его присутствии, поскольку боится его. Думала, что, если даст показания такие, как на досудебном следствии, то сын выйдет из тюрьмы и ей не будет покоя. Просит строго не наказывать ОСОБА_3 и не лишать его свободы.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 является ее братом. Он проживает в одном доме с их матерью ОСОБА_4 ОСОБА_6 и брат постоянно скандалят по той причине, что ОСОБА_3 злоупотребляет спиртными напитками. ОСОБА_3 нигде не работает, пропивает деньги матери. 11.06.2012 года ей вечером позвонила мать, однако, она в телефонную трубку слышала только крики, поэтому сразу поехала к матери. Когда она приехала, ОСОБА_3 дома уже не было. Мать ей рассказала, что конфликт начался из-за того, что брат опять пришел пьяный. Мама сказала, что ОСОБА_3 побил стекла и угрожал ей каким-то коротким ружьём, обещал всех поубивать. Мама вся дрожала от страха. Она, ОСОБА_5 начала искатье ружье и нашла его в сарае. Утром она вызвала милицию. Когда сотрудники милиции приехали, они пригласили понятых, и она провела работников милиции к сараю, где они обнаружили и изъяли обрез ружья. Позднее со слов матери ей стало известно, что в доме также нашли наркотики. Мать говорила ей, что у нее на огороде росла конопля.Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются соседями ее матери, у которой она находилась в гостях в июне 2012 г. В этот день сотрудники милиции попросили ее поприсутсовать в качестве понятой и пригласили во двор к ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 в этот момент сидел на кровати под навесом, а сотрудники милиции стали обыскивать двор. Ее и ОСОБА_8, второго понятого, пригласили в сарай, на который указала сестра подсудимого -ОСОБА_5. Сотрудники милиции осмотрели сарай и нашли там что то похожее на обрез ружья. ОСОБА_3 плакал и говорил, что это не его. Также сотрудники милиции в доме, где проживает ОСОБА_3, в спальне нашли наркотики. Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он проживает по-соседству с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 12 июня 2012 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Когда он зашел во двор к ОСОБА_3, там находились сотрудники милиции. ОСОБА_3 в это время сидел на кровати во дворе дома. С ним также в качестве понятой была приглашена еще женщина. Работник милиции проводил их к сараю, зашел туда и вынес из сарая обрез ружья. В этот момент он находился рядом с работником милиции. Затем их пригласили пройти в дом, где сотрудники милиции начали все осматривать. Работник милиции в одной из комнат достал из тумбочки прозрачный пакетик с чем-то похожим на сухую траву. ОСОБА_3 говорил в тот момент, что обрез ружья и коноплю ему подбросили.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 12.06.2012 года она, следователь Первомайского ГО УМВД, эксперт и участковый выехали на место происшествия в г.Золотое-5 по вызову сестры ОСОБА_3, которая сообщила, что её брат угрожает убить её мать. Когда они приехали по данному адресу, там находились работники милиции Зорин и ОСОБА_10, мать, сестра ОСОБА_3 и сам ОСОБА_3. Когда работники милиции начали опрашивать мать ОСОБА_3, она пояснила, что 11.06.2012 года её сын ОСОБА_3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она в этот момент мыла окна, ОСОБА_3 начал замахиваться на неё шваброй. Она уклонилась, ОСОБА_3 разбил окно и бросил швабру на землю. Затем ОСОБА_3 пришел с предметом, похожим на обрез ружья, приставил ей к виску и сказал, что убьёт. После этого она выбежала и закрылась. ОСОБА_4 плакала, просила забрать ОСОБА_3 и не отпускать. Мать пояснила, что с предметом, которым он ей угрожал, ОСОБА_3 пришел со стороны сарая. Работники милиции попросили дать разрешение на обыск домовладения, на что ОСОБА_4 дала свое разрешение. Работник милиции ОСОБА_10 пригласил понятых, и они начали осмотр. В сарае верху на полке обнаружили самодельное устройство-обрез ружья. При его обнаружении присутствовала она, эксперт и двое понятых. Потом работники милиции начали осмотр дома. Сестра ОСОБА_3 показала им комнату подсудимого. В комнате ОСОБА_3 в тумбочке в полиэтиленовом пакете в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. ОСОБА_3 в этот момент находился во дворе дома, был в агрессивном состоянии, кричал на мать и сестру.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что летом 2012 года он в качестве эксперта-криминалиста вместе со следователем Мищенко осуществлял выезд на место происшествия по месту жительства подсудимого ОСОБА_3. Когда они приехали, во дворе дома уже находились работники милиции Зорин и ОСОБА_10. Во дворе валялись разбитые стекла и сломанная деревянная палка. Сестра ОСОБА_3 сказала, что со слов матери ей стало известно, что в сарае лежит обрез ружья. Пригласили понятых, сестра ОСОБА_3 показала, где находится ружье. Он зашел в сарай и в присутствии понятых на верхней полке обнаружил обрез ружья. Следователь попросила у ОСОБА_4 разрешение на осмотр дома. В серванте в комнате ОСОБА_3 было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельчённом виде, находящееся в пакетике. ОСОБА_3 в этот момент находился во дворе, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, сильно кричал, пытался бросаться на мать и сестру.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. Подсудимый в ходе досудебного следствия добровольно давал показания и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе досудебного следствия потерпевшая настаивала на мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении её сына ОСОБА_3. Потерпевшая говорила, что очень опасается за свою жизнь и здоровье. Ей известно, что потерпевшая очень боится ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что летом 2012 года от жителей г. Золотое-5 поступило заявление о том, что ОСОБА_3 систематически устраивает скандалы в семье. В ходе последнего скандала ОСОБА_3 угрожал своей матери ОСОБА_4 обрезом ружья. Он, начальник участковых, и работник милиции ОСОБА_10 выехали по месту проживания ОСОБА_3, где их встретила мать ОСОБА_3. Во дворе были разбиты окна, лежала сломанная швабра. ОСОБА_13 находилась в истерике. Мать пояснила, что сын был очень пьян, бросался на нее, приставлял к голове обрез охотничьего ружья, после чего побил стекла на веранде. ОСОБА_13 в этот момент спал во дворе на кровати, потом проснулся и начал вести себя вызывающе, агрессивно, бросался на мать. Потом приехали следователь и эксперт. Были приглашены понятые, после чего они начали проводить осмотр двора. ОСОБА_13 пояснила, что её сын принес обрез охотничьего ружья со стороны сарая. Сестра ОСОБА_13 показала им данный сарай. Следователь, эксперт, сестра ОСОБА_13 и двое понятых проследовали к сараю. Эксперт обнаружил в сарае обрез охотничьего ружья, котрый упаковали при понятых. Затем провели осмотр в доме, в ходе которого в одной из комнат обнаружили марихуану, которую также упаковали и опечатали.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что летом 2012 года к нему как к участковому инспектору обратилась ОСОБА_5 и сказала, что ее брат ОСОБА_13 угрожал матери физической расправой. Когда он и работник милиции Зорин приехали по месту жительства ОСОБА_13, его мать ОСОБА_4 начала рассказывать, что сын угрожал ей убийством. ОСОБА_13 в это время находился во дворе, возмущался, вёл себя агрессивно. Он находился рядом с ОСОБА_13, а Зорин опрашивал мать ОСОБА_13. Затем приехали эксперт и следователь, пригласили понятых. В ходе осмотра работниками милиции в сарае был обнаружен обрез ружья и в доме - наркотическое вещество.Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.06.2012 г. / л.д. 8-13/ усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: г.Золотое-5, ул. Ватутина, 13/1, где проживает ОСОБА_3, было обнаружено: во дворе дома три фрагмента деревянной палки, в сарае двора устройство для стрельбы, напоминающее обрез ружья, в комнате дома вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 78-85/ 19.06.2012 г. Юрченко П.Ф. показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1803/317 от 19.06.2012 г. / л.д. 87-89/ вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса, предоставленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила 18,06 грамма. Первоначальная масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 18,33 грамма.

По заключению баллистической экспертизы № 438/1 от 21.06.2012 г. / л.д. 102-104/ обрез ружья, изъятый 12.06.2012 г. в ходе проведения осмотра дома, расположенного по адресу: г.Золотое-5, ул.Ватутина, 13/1, в котором проживает ОСОБА_3, является боевым огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», б/н, путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 315 мм и удаления ложе. Обрез к производству выстрелов пригоден.Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует ч.1 ст. 129 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует ч.1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, является инвалидом 3-й группы, участником ликвидации последствий аварии на ЧАЕС, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2004 г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма, нигде не работает, позицию потерпевшей относительно меры наказания подсудимому, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.263 УК Украины, которое в данном конкретном случае будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.Смягчающими наказание ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.С 12 августа 2012 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывчатыми веществами», при этом санкция ч.1 ст.263 УК Украины в настоящее время предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.Учитывая, что в настоящее время санкция ч.1 ст.263 УК Украины суровее нежели санкция ч.1 ст.263 УК Украины до вступления в силу указанного закона, подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в редакции на 01.09.2001 г., исходя из требований ст.5 УК Украины, поскольку совершенное подсудимым преступление является оконченным 12.06.2012 г.

Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, обрез ружья, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое вещество 18,06 грамма, находящиеся в камере хранения Первомайского ГО ГУМВД, суд считает необходимым уничтожить.Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1803/317 от 19.06.2012 г. в сумме 352, 80 грн., за проведение баллистической экспертизы № 438/1 от 21.06.2012 г. в сумме 294 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, П Р И Г О В О Р И Л :ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 263 УК Украины ( в редакции на 01.09.2001 г.) в виде двух лет лишения свободы;- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений ОСОБА_3 окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей.Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 18.06.2012 г.Взыскать с Юрченко П.Ф. судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1803/317 от 19.06.2012 г. в сумме 352, 80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код 25574305, код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 438/1 от 21.06.2012 г. в сумме 294,00 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код 25574305, код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 22-10705. Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, обрез ружья, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое вещество 18,06 грамма, находящиеся в камере хранения Первомайского ГО ГУМВД, уничтожить.На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского горсуда ОСОБА_14