Ухвала суду № 29060824, 28.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви

28.01.13 Справа № 26/5009/1084/11

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, 52005, вул. Теплична, 13 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2011. по справі №26/5009/1084/11

кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Мора” (вул. Терешкіна, 3, м. Павлоград, 51400)

банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Форте-С” (вул. Горького, 27/29, м. Запоріжжя, 69063), код ЄДРПОУ 36395862

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2011. по справі №26/5009/1084/11 заявником у якості доказу надсилання заяви сторонам надано лише реєстр відправленої кореспонденції від 16.01.2013. та копію фіскального чеку №5913 від 16.01.2013.

В порушення ст. ст. 34, 56, 113 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення поштового відправлення, з якого вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу іншої сторони –заявником до заяви не надано.

Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких умов, заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Поряд з вищевикладеним, суд звертає увагу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2011. по справі №26/5009/1084/11 по суті є апеляційною скаргою, яка підлягає розгляду згідно розділу ХІІ ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 56, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику - Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, 52005, вул. Теплична, 13.

Додаток: на 9 арк.

Суддя А.В. Дьоміна