Постанова № 29060815, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.13 Справа № 5009/4901/12

м.Запоріжжя

Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69063, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник -приватне підприємство "Іскра 2000", 69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219, код ЄДРПОУ 31105220

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Шестопалов О.В. (дов.реєстр.№ 18 від 15.01.2013)

від боржника - не з'явився

ФОП ОСОБА_1 в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Іскра 2000" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, припиненням підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4901/12, провадженню присвоєно № 16/3/13, засідання суду призначено на 09.01.2013. Розгляд справи відкладався до 15.01.2013. В засіданні 15.01.2013 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи. Уповноважений представник боржника в засідання не з'явився.

Про місце і час розгляду справи боржника повідомлялося належним чином.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ПП "Іскра 2000" зареєстровано у статусі суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і на цей час підприємство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за кодом 31105220 та за місцезнаходженням: 69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219.

Сторонами у справі був укладений договір б/н від 13.12.2010 (далі -Договір), за яким кредитор -продавець зобов'язався передати у власність покупця певний товар на загальну суму 5247,50 грн., а боржник -покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Кредитором прийняте за Договором зобов'язання виконане та передано боржнику товар на суму 5247,50 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 0511/ХО від 13.01.2011, актом прийому-передачі товару.

У встановлений первісно п.3.2 Договором строк -протягом трьох днів після поставки боржник товар не оплатив.

Пред'явлену кредитором претензію № 1 від 09.02.2011 боржник визнав. У відповіді від 11.03.2011 також зазначив про відсутність його підприємницької діяльності.

Шляхом підписання акту звіряння розрахунків від 09.02.2011 боржником визнано сальдо на користь кредитора в розмірі 5247,50 грн.

Додатковою угодою від 11.04.2011 до Договору сторонами змінено умову п.3.2 та узгоджено, що продавець здійснює розрахунок за отриманий товар на суму 5247,50 грн. шляхом видачі простого векселя за строком погашення не пізніше 11.04.2012.

11.04.2011 боржник на виконання Договору передав кредитору простий вексель серії АА № 1164714 на суму 5247,50 грн. зі строком платежу "за пред'явленням, але не пізніше 11.04.2012".

05.04.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 1389 на прохання кредитора -векселедержателя простого векселя серії АА № 1164714, який він подав 04.04.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця -боржника, оскільки векселедержатель на вимогу про оплату платежу не отримав, при цьому векселедавець отримав повідомлення з пропозицією сплатити платіж, але повідомив про те, що не має змоги сплатити суму боргу.

На підставі протесту векселя про неоплату 05.04.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 1390 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 5467,45 грн. (5247,50 грн. -заборгованість по векселю та 219,95 грн. -витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису).

Виконавчий напис на суму 5467,45 грн. пред'являвся кредитором до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, 31.05.2012 відділом ДВС було відкрите виконавче провадження № 32983365, однак постановою від 09.11.2012 виконавчий напис було повернуто кредитору без виконання із зазначенням про те, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 155/219 боржник не знаходиться, майно, що підлягає опису в погашення боргу, відсутнє, за даними реєструючих органів майно, на яке можливо звернути стягнення, також відсутнє, виставлені платіжні вимоги повернуто без виконання в зв'язку з відсутністю коштів.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.12.2012 свідчить про те, що 15.06.2011 до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (по вул.Чарівній, 155/219 в м.Запоріжжі), що в силу ст.ст.17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Поштове відправлення з ухвалою суду про порушення даної справи, надіслане за юридичною адресою боржника, повернуто до суду органом поштового зв'язку з довідкою про відсутність адресата.

Таким чином, матеріалами справи свідчать про існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 5467,45 грн. грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора, а також відсутність боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, наявністю ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, ПП "Іскра 2000" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (ліценція Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547711 від 09.08.2010; адреса: 69000, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі та кандидатура якого відповідає ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Іскра 2000" (69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219, код ЄДРПОУ 31105220) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (адреса: 69000, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_2).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко