Ухвала суду № 29060602, 04.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №02-21/ 901/415/13-г

Суддя В.М.Шкуро, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Умерова Мустафи Алійовича, м. Судак,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,

про стягнення моральної та матеріальної шкоди

встановив :

Материали позовної заяви містять наступні недоліки.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно пункту 4 вказаної статті до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон), який набрав чинності 01.11.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 складає 1 147,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону не визначено окремо ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про захист ділової репутації фізичної або юридичної особи. У визначенні такої ставки слід виходити з того, що відповідні позовні заяви (з урахуванням положень підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону) мають немайновий характер і повинні оплачуватися судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону, крім позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, які належать до заяв майнового характеру і відтак оплачуються названим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 цього законодавчого акта (пункт 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 21.11.2011 №01-06/1625/2011).

Тобто, вимога про відшкодування майнової шкоди має бути оплачена за ставкою судового збору для позовної заяви майнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено наступні вимоги майнового характеру:

- про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 605 857,60 грн.;

- про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15 385,50 грн., а загалом 1 621 243,10 грн.

Належна до сплати сума судового збору у розміру два відсотки ціни позову складе 32 424,86 грн.

Таким чином, позивач за подання до господарського суду цієї позовної заяви майнового характеру повинен сплатити судовий збір в сумі 32 424,86 грн. Проте ним судовий збір сплачено лише в сумі 2868,00 грн. (відповідно 1 720,50 грн. та 1 147,50 грн. квитанціями №ПН1802 від 31.01.2013 та №114 від 25.01.2013).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Умерову Мустафі Алійовичу без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Умерову Мустафі Алійовичу (вул. Садова, 4, с. Грушевка, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98020, ідентифікаційний номер 2368015539) з Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код бюджетної класифікації 22030001, банк ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) суму 1 720,50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією ПН1802 від 31.01.2013 та 1 147,50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №114 від 25.01.2013.

Ця ухвала відповідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 04.02.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 19 аркушах.

Суддя В.М. Шкуро