Ухвала суду № 29060552, 04.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2013Справа №5002-9/ 4358-2012

За позовом Фізичної особи -підприємця Ястребової Анжеліки Миколаївни

до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим

про спонукання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Літов Б.Г, довіреність № б/н від 01.02.13, представник;

Від відповідача - Губарєвій С.А., довіреність № 69-Д від 27.12.12, представник

Суть спору: Фізична особа -підприємець Ястребова Анжеліка Миколаївна звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим про спонукання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Суд залучає документи до справи.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України; явка.

Розгляд справи було призначено на 21.01.2013 р. на 10 годин 30 хвилин.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у судове засідання, що відбулося 21.01.2013 р., без поважних причин не надав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідка Держкомстату про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України; відомості про банківські реквізити відповідача (довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства); направити копію позивної заяві на адресу третій особи, докази відправки надати суду; розрахунок суми боргу за кредитним договором на день розгляду справи, у тому числі основний борг, проценти за кредитом, пеня.

Розгляд справи було відкладене на 04.02.2013 р. на 10 годин 00 хвилин.

Позивач у судове засідання, що відбулося 04.02.2013 р., без поважних причин не надав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позивної заяви без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Ризаевої Гайде Адиловне (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Османова, буд. 17, р/р 10028054900821 в Крим. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1080 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя квитанцією №21351.331.1 від 11.12.2012р., за позовом Ястребової.

Суддя Н.С. Пєтухова