Ухвала суду № 29060361, 18.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2013 р. № 5004/2342/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна",про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 29.05.2012у справі№ 5004/2342/11за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Санрайз" ЛТДдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна"про стягнення 1 270 746,02 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2012 у справі № 5004/2342/11 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Санрайз" ЛТД про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" 1 270 746,02 грн. збитків (упущеної вигоди).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у справі № 5004/2342/11, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012, рішення скасовано, позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2012 у справі № 5004/2342/11, у якій заявник просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 у даній справі, а рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012 залишити без змін.

Заява з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі №13/5009/7140/11-31/5009/7140/11, від 21.08.2012 у справі №5009/219/12, від 13.06.2012 у справі №10/27, від 10.07.2012 у справі №24/120/2011, від 03.08.2011 у справі №42/78-10.

Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви, мотивуючи тим, що він звертається із заявою про перегляд постанови суду касаційної інстанції у цій справі вже втретє, попередні заяви були подані в межах процесуального строку, за результатами їх розгляду заявникові відмовлено у допуску цієї справи до провадження з мотивів не підтвердження його доводів щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права. Додавши нову судову практику, заявник вважає, що у даному випадку встановлений процесуальний строк для звернення із заявою пропущено з об'єктивних і незалежних від заявника причин, а тому підлягає поновленню.

Розглянувши заявлене клопотання, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, найпізніше з постанов, які додані до заяви, прийнята постанова Вищого господарського суду України від 21.08.2012 у справі №5009/219/12, а отже, встановлений статтею 11117 ГПК України трьохмісячний строк відраховується з дня її прийняття та сплинув 22.11.2012. Проте заявник звернувся із заявою лише 05.12.2012 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті).

Разом з тим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Зазначену в клопотанні причину пропуску процесуального строку не можна вважати поважною у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки судом перевіряється наявність підстав для подання заяви та дотримання заявником норм процесуального права при її поданні в кожному випадку окремо, а відтак, в даному випадку підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2012 у справі №5004/2342/11 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" у поновленні пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2012 у справі №5004/2342/11.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2012 у справі №5004/2342/11 залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12707 (дванадцять тисяч сімсот сім) грн. 46 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.06.2012 № 4168.

Головуючий суддяС.ВладимиренкоСудді:А.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.ШевчукKAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)