Ухвала суду № 29059246, 09.07.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-95/10/0106

09.07.2010 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шилова О.М. ) від 27.05.10 року по справі № 2а-95/2010

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна 2, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97401)

Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97400)

треті особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_13 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_16 АДРЕСА_11

про визнання незаконним та відміну рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.05.2010 року по справі №2а-95/2010 позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Євпаторійської міської ради треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 365/1 від 08.06.2007 року була задоволена.

Рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 365/1 від 08.06.2007 року "Про присвоєння новою юридичної адреси по АДРЕСА_13" житловому будинку літер "Б" який складається з приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9 загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., літер "Г" - сарай, літер "З" - літня кухня, огорожа і замощення, що належить ОСОБА_1 в цілому, нової адреси: АДРЕСА_14, та оформлення за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок - визнано незаконним та скасовано.

Не погодившись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.05.2010 року по справі № 2а-95/2010.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Третьою особою - ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було сплачено судового збору згідно зі статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Крім того, доказів підтверджуючих наявність у неї пільг зі сплати судового збору, передбачених пунктом 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не надано.

Статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір.

Згідно підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Нормативно-правовим актом, що регулює сплату державного мита, є Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Державне мито має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, код ЄДРПОУ 24035598, банк отримувача: ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО: 824509, розрахунковий рахунок: 31113095700007, код платежу: 22090200.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявник апеляційної скарги у порушення зазначених вище вимог не надав копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для направлення сторонам по справі в порядку пункту 2 частини першої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник апеляційної скарги не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Однак, заявник апеляційної скарги не наводить обґрунтування своїх вимог стосовно неправильності застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення судом першої інстанції, а також доказів, які підтверджують неправильність рішення суду першої інстанції.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення вищевказаних недоліків до 20.09.2010

Керуючись статтями 108, 187,189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до 20.09.10 для усунення вказаних недоліків.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк до 20.09.2010 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору, вимог до суду апеляційної інстанції, з відповідним обґрунтуванням вимог апеляційної скарги та долученням копій апеляційної скарги з доданими до неї документами згідно переліку, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко