Рішення № 29058418, 04.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6837/2012

Номер провадження 2/629/135/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Левицькій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 13 грудня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 165,16грн., та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку № 2040093 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район с. Краснопавлівка, вул. Дзержинського буд. 3, використовувала електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.199року. Рішенням (судовим наказом) від 04.07.2011 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області, були задоволені вимоги АК « Харківобленерго» про стягнення з відповідачки заборгованості на суму 1408 грн.80 коп. Але за період часу з 06.05.2011 року по 06.11.2011 року, відповідачкою було використано електроенергію без сплати, ще на суму 165 грн. 16 коп., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію на цю дату складає 1574 грн.26коп. З 23.05.2012 року по 22.11.2012року безготівковими платежами з пенсії відповідачки було відшкодовано за вищевказаним рішенням суду 1202 грн. 52 коп. Отже, станом на 10.12.2012 року залишок загальної заборгованості складає 371 грн.74 коп., але до примусового стягненню підлягає сума 165 рн.16 коп.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 165 грн.16коп., а також судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник АК „Харківобленерго - юрисконсульт ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву , в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справі у суді повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору № 2040093від 06.02.2009 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію послуги надавалися за адресою: АДРЕСА_1

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго» вбачається, що борг відповідачки станом на 10.12.2012 року за період з 06.05.2011 року по 06.11.2011 року складає 165,16 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 165,16 грн.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 130 від 14 серпня 2012 року і № 225 від 12 грудня 2012 року., тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 214,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак відповідно до п.1 ч. 4 Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах позовного провадження станом на 01.01.2013 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому суд стягує з відповідачки на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 14,80грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго заборгованість за використану електричну енергію в сумі 165,16 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 14,80грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук