Вирок № 29058380, 30.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027\20988\12

Пр. № 1-КП\643\29\13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Безчасній А.Є.

за участю прокурора Шандула Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012220470000118 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року приблизно о 18-00 годині, знаходячись на території селища Липці Харківського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав кілька верхівок з кущів дикоростучої коноплі, які помістив у наявний у нього при собі полімерний пакет, які на громадському транспорті, автобусі, перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, таким чином, незаконно придбав і перевіз наркотичний засіб.

12.08.2012 року точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зірвані верхівки конопель за допомогою печі висушив, за допомогою рук подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, яке помістив в полімерний пакет і почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

04.11.2012 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вказаний наркотичний засіб канабіс в полімерному пакеті помістив в праву кишеню надягнутих на ньому спортивних штанів, після чого вийшов з будинку і попрямував у бік ЗОШ № 97, розташованої по вул. Гв. Широнінців, 5-Г у м. Харкові.

У той же день, приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 40-А по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові був затриманий співробітниками міліції, у якого, при особистому огляді співробітники міліції у правій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору виявили та вилучили полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8,7891 грам, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, у двадцятих числах серпня 2012 року, у вечірній час, точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, перебуваючи в м. Шостка Сумської області придбав 15 пластин, у кожній з яких знаходиться по 10 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол-Дарниця»,які перевіз у м. Харків та зберігав при собі як для особистого вживання, так і можливого подальшого збуту.

04.11.2012 року приблизно о 16-30 год., знаходячись на території ЗОШ № 97 по вул.. Гв. Широнінців, 5-Г у м. Харкові, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, збув ОСОБА_2 за 50 грн. контурно-чарункову упаковку з написом «Димедрол-Дарниця», в якій знаходилися 10 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі діючу речовину ( тверда форма ) -димедрол ( дифенгидрамин ) і відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, 3 з яких ОСОБА_2 вжив, пероральним засобом, а що залишилися 7 пігулок він помістив в правий задній карман надягнутих на ньому джинс і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16-30 год. на території СОШ № 97, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців,5-Г працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду працівники міліції в період часу з 16-30 год. до 16-45 год. виявили та вилучили 7 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі діючу речовину ( тверда форма ) -димедрол ( дифенгидрамин ) і відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса димедролу ( дифенгидрамину ) складає: 0,3472 грам, які ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2

У той же день, приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 40-А по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові був затриманий співробітниками міліції, у якого, при особистому огляді співробітники міліції у правій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору виявили та вилучили 27 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі діючу речовину ( тверда форма ) -димедрол ( дифенгидрамин ) і відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса димедролу ( дифенгидрамину ) складає: 1,3392 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту та грошові кошти в сумі 50 грн., грошовою купюрою гідністю 50 грн., серії КН 8848737, яку ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 після незаконного збуту останньому 10 пігулок «Димедрол-Дарниця».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 25.12.2012 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України та зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання -за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 грудня 2012 року по кримінальному провадженню № 12012220470000118 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 -затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання -

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1046 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області ( код по ОКПО № 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача № 31253272210487, МФО 851011 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

30.01.2013