Рішення № 29058360, 01.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/5169/2012

2/0248/8/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12.03.2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1985 року, актовий запис № 488. За період шлюбу у них народилося дві доньки: Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1995 році вироком Харцизького міського суду Донецької області відповідача засуджено за вчинення злочину і позбавлено волі на 7 років. Він був направлений для відбування покарання у виправну колонію м.Торез, де вона продовжувала підтримувати з ним сімейні відносини, часто відвідувала його в колонії, саме в цей період вона завагітніла, і 25.04.1997 року народила молодшу дочку ОСОБА_4. Восени 1997 року відповідачу змінили покарання на більш мяке і направили його до м.Єнакіїве Донецької області для подальшого відбування покарання у колонії-поселенні. Але вона й там продовжувала відвідувати його та підтримувати з ним відносини. Приблизно влітку 1998 року вона приїхала до чоловіка в м.Єнакіїве і дізналася, що він проживає однією сімєю з іншою жінкою. З того часу вона перестала підтримувати з ним сімейні відносини, і сама виховувала і утримувала дітей. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймав і не приймає. Вона не має постійного місця роботи, існує на кошти, які отримує від випадкового заробітку, і їй важко самій утримувати молодшу доньку.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 14 вересня 1985 року у Відділі ЗАГСа м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 488 (а.с.6).

Від шлюбу є двоє дітей: повнолітня донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Батьком в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2

З 1998 року позивачка та відповідач мешкають окремо один від одного, сімейні стосунки не підтримують. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з матірю позивачкою ОСОБА_3, і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідача, який працездатний, інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача, починаючи з 12 березня 2012 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір»суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ХХ1V-НО № 538568, виданий 02.11.1993 року Харцизьким ГОВД України Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІІН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ХХ1V-НО № 538568, виданий 02.11.1993 року Харцизьким ГОВД України Донецької області, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. (р/с 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: