Рішення № 29058199, 25.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6056/12

Провадження № 2/191/172/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яку в подальшому уточнили.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.06.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та резидент ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення.

Приєднавшись до Договору , відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме : найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 4500 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA , що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки , відкрив відповідачу картковий рахунок № 78457471 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує :

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному

пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежі в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим

рахунком в сумі 9501,86 грн., в тому числі :

-непогашений кредит 4410,09 грн.;

-несплачені відсотки 4304,39 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним

договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних сіб від 05.10.2006 року в сумі 9501,86 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Порзовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 підтверджується договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, пунктом 3.1 якого передбачено, що для отримання послуг банку клієнт звертається у відділення банку, де підписує Анкету клієнта або заповнює заяву на додаткові послуги, з підписанням яких клієнт підтверджує свою згоду з умовами цього Договору.

Надання кредитів за цим договором здійснюється шляхом списання з рахунків сум за рухунок кредитних коштів в межах встановленого Ліміту кредитування та/або Ліміту овердрафту внаслідок здійснення клієнтом операцій за допомогою платіжних карток та у інших випадках, передбачених даних Договором. В рамках даного договору клієнту може бути надано Ліміт кредитування або Ліміт овердрафту на строк, що дорівнює терміну дії Платіжної картки.( п.п.3.3, 3.4 Договору).

Пунктом 11.2 даного Договору передбачено, що надання кредиту за цим договором здійснюється шляхом списання з рахунку кредитної картки за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування внаслідок здійснення операцій за допомогою Платіжних Карток та у інших випадках, передбачених цим Договором.

В матеріалах справи міститься Анкета клієнта ( ОСОБА_1) від 07.06.2007 року на оформлення кредитної картки VISA Classic терміном на 2 роки, у валюті ріхунку гривня, на суму 4500,00 грн.

Згідно виписки повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»від 05.10.2006 року, ВАТ КБ «Надра»на підставі Анкети клієнта від 07.06.2007 року здійснив відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування : валюта України гривня, сума ліміту кредитування 4500,00 грн.; відсоткова ставка на 14.07.2007 року 26,76 % ( річних ).

Пунктами 5.2.4., 5.2.5 даного Договору передбачено, що клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору; погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного Розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.12.2011 року має загальну суму заборгованості по договору в сумі 9501,86 грн., в тому числі :

-по кредиту 4410,09 грн.;

-відсотки 4304,39 грн. , в тому числі :

-по основним відсоткам 1544,62 грн.;

-по відсоткам, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 2759,77 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеного між нею та ВАТ «КБ «Надра», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним дані позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,530,546,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ( к/р 32002180102, МФО : 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9501 ( девять тисяч пятсот одна ) грн. 86 копійок, в тому числі :

- непогашений кредит 4410,09 грн.;

- несплачені відсотки 4304,39 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО : 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2