Постанова № 29058142, 15.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6164/12

Провадження № 1/191/46/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Синельникове

15.01.2013 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора- И.О. Михалева

с участием защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Синельниково, Днепропетровской области, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2, в совершении преступления по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании адвокат ОСОБА_2 предоставил суду соглашение об оказании юридической помощи обвиняемому ОСОБА_5, которое подписано сторонами, и свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью НОМЕР_1, выданное 13.03.1995 года и был допущен к участию по делу.

Прокурор Михалев И.О. считает, что адвокат ОСОБА_2 не может защищать интересы обвиняемого ОСОБА_5, так как он на досудебном следствии защищал интересы обвиняемого ОСОБА_4 и в судебном заседании также защищает его интересы, которые противоречат интересам обвиняемого ОСОБА_5, что недопустимо в соответствии со ст.61 УПК Украины.

Участники по делу возражали против заявленного ходатайства прокурора Михалева И.О.

В соответствии со ст. 61 УПК Украины, за щитником не может быть лицо, которое ранее предоставляло по уголовному делу юридическую помощь или сейчас предоставляет лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося за помощью о предоставлении ему юридической помощи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_4 (т.3, л.д.190-192), заявления обвиняемого ОСОБА_5 об оказании на него психологического давления и угроз со стороны обвиняемого ОСОБА_4( т.3, л.д.149), интересы обвиняемых противоречивы.

С учетом изложенного, суд считает, что адвокат ОСОБА_2 не может защищать интересы обвиняемого ОСОБА_5 в данном уголовном деле и должен быть отстранен от участия в качестве за щитника обвиняемого ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст.61, УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отстранить адвоката ОСОБА_2 от участия в данном уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_5.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н. Т. Черкова