Рішення № 29058115, 05.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/3304/12

Справа № 2/422/3576/2012р.

422/3304/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Позивач) звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» (правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3») та ОСОБА_1 (далі Відповідач -1) було укладено Кредитний договір за № МL-300/394/2007 (надалі Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач-1 отримав кредитні кошти у розмірі 296 900,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 348 від 24.07.2007 року.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 (далі Відповідач -2) та позивачем було укладено Договір поруки № SR-300/394/2007 від 24.07.2007 року, відповідно до умов якого, Відповідач -2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем -1 всіх боргових зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором за № МL-300/394/2007 від 24 липня 2007 року.

Пунктом 1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим ОСОБА_3 ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст.3 цього ОСОБА_3). Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в визначені цим ОСОБА_3 строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно п.4.1.2 ч.2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь Банка штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. А також, відповідно до п.4.1.3 ч.2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1 та 4.1.2 цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50грн.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором за № МL-300/394/2007 від 24 липня 2007року.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а за відповідачами, як солідарними боржниками, у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», станом на 07.03.2012 року утворилась заборгованість, яка складає 305 170, 77 доларів США, що за курсом НБУ на 07.03.2012року ( 7, 9880 грн. 1 долар США) складає

2 437 704 грн. 11 коп. з урахуванням: основного боргу у розмірі 253 893, 98 доларів США , що за курсом НБУ на 07.03.2012року ( 7, 9880 грн. 1долар США) складає 2 028 105 грн. 11 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 25 519,51 доларів США, що за курсом НБУ на 07.03.2012року ( 7, 9880 грн. 1долар США) складає 203 849 грн. 84коп., пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 25 757, 28 доларів США, що за курсом НБУ на 07.03.2012року ( 7, 9880 грн. 1долар США) складає 205 749 грн. 15 коп.

Оскільки відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 2 437 704 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 11коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

20 грудня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпровя» № 74 (1362) від 20 вересня 2012 року арк.16, та рапорт працівника міліції (а.с. 57), причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за № МL-300/394/2007 (а.с. 5-8).

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» (а.с. 17-34).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 виконав свої зобовязання за Кредитним договором № МL-300/394/2007 від 24 липня 2007 року належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 296 900 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 348 від 24.07.2007 року (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 25.11.2011року Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-300/394/2007 від 24 липня 2007 року .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі умов, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» за вказаним Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед кредитним товариством; 2) сплачувати проценти за користування кредитом; 3) додаткову плату за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору № МL-300/394/2007 від 24.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-300/394/2007 від 24.07.2007 року, згідно умов якого, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або кодексом. Пунктом 1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим ОСОБА_3 ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст.3 цього ОСОБА_3).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в визначені цим ОСОБА_3 строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно п.4.1.2 ч.2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь Банка штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. А також, відповідно до п.4.1.3 ч.2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1 та 4.1.2 цього ОСОБА_3, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Кредитним договором № МL-300/394/2007 від 24.07.2007 року заборгованість у розмірі 2 437 704 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 11коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 25.01.1978р.н. (і.п.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, 28.11.1978р.н. (і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 49000, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса розташування : 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № МL-300/394/2007 від 24.07.2007 року у розмірі 2 437 704 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 11коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 25.01.1978р.н. (і.п.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, 28.11.1978р.н. (і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 49000, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса розташування : 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ЄДРПОУ 36789421) понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан