Ухвала суду № 29058026, 17.01.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/10757/12

(2/199/682/13)

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Воскрисенській В.М.,

розглянувши заяву директора ТОВ «Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології»ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Представником позивача надано заяву про забезпечення доказів, у якій він просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», код ЄДРПОУ 21734522, місцезнаходження: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.26, позиція 5, наступні документи:

-оригінал та належним чином засвідчену копію Кредитних справ, оформлених на позичальника ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року та Кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року;

-оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року, Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року, кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»та ОСОБА_2;

-банківські виписки по рахункам позичальника ОСОБА_2, відкритих для погашення боргу та відсотків за Кредитним договором № 77/07 від 10 жовтня 2007 року та Кредитним договором № 22/08/К від 31 березня 2008 року;

-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки № 4/10 від 08.11.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології»4

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4 та ч.5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне, частково задовольнити заяву директора ТОВ «Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології»ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології»ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» належним чином засвідчені копії: Кредитних справ, оформлених на позичальника ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року та Кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року;

- кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року, Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 77/07 від 10 жовтня 2007 року, кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року, додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 22/08/К від 31 березня 2008 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»та ОСОБА_2;

- банківські виписки по рахункам позичальника ОСОБА_2, відкритих для погашення боргу та відсотків за Кредитним договором № 77/07 від 10 жовтня 2007 року та Кредитним договором № 22/08/К від 31 березня 2008 року;

- Договору поруки № 4/10 від 08.11.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології»4

Наступне судове засідання по даній справі відбудеться 30 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська (каб.19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик