Рішення № 29057860, 05.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8880/12

2/812/3848/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Мітєвій А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 1558,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовними вимогами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації за заявою ОСОБА_1 надавалася субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

В результаті проведеної державними соціальними інспекторами перевірка достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, встановлено, що заявник в деклараціях про доходи та майновий стан від 22.08.2010 року не вказав, що він не є власником житлового приміщення, на яке надавалась житлова субсидія. Власниками цього приміщення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 06.11.1996 року.

Так як відповідач не є власником житла, наймачем державного громадського житлового фонду, членом житлово-будівельного кооперативу власником житлового приміщення, на отримання житлової субсидії без розгляду питання про її призначення на засіданні вказаної комісії, відповідач не мав права.

Таким чином, внаслідок відсутності у відповідача права на отримання житлової субсидії, йому були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії за періоди з серпня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по квітень 2011 року в розмірі 1558,93 грн.

Відповідач був повідомлений управлінням про необхідність повернення надміру нарахованих бюджетних коштів за призначену субсидію, але не сплатив в добровільному порядку надміру виплачені йому кошти..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру нараховані коштів за призначену субсидію у сумі 1558,93 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації за заявою ОСОБА_1 надавалася субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 (в редакції Постанови КМУ від 22.09.1997 року №1050 із змінами та доповненнями) субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла наймачу, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

В результаті проведеної державними соціальними інспекторами перевірка достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, встановлено, що заявник в деклараціях про доходи та майновий стан від 22.08.2010 року не вказав, що він не є власником житлового приміщення, на яке надавалась житлова субсидія. Власниками цього приміщення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 06.11.1996 року.

Так як відповідач не є власником житла, наймачем державного громадського житлового фонду, членом житлово-будівельного кооперативу власником житлового приміщення, на отримання житлової субсидії без розгляду питання про її призначення на засіданні вказаної комісії, відповідач не мав права.

Таким чином, внаслідок відсутності у відповідача права на отримання житлової субсидії, йому були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії за періоди з серпня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по квітень 2011 року в розмірі 1558,93 грн.

У заяві на призначення субсидії відповідач власноруч ставив свій підпис усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давав згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім'ї, пов'язаної з наданням субсидії.

При виявленні надміру нарахованих та виплачених коштів субсидій відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільними наказами Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції. України від 29.12.1997 року №39/283/90/5, органи праці та соціального захисту населення повідомляють рекомендованим листом одержувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни сплати штрафу у розмірі суми надміру виплачених коштів.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений управлінням про необхідність повернення надміру нарахованих бюджетних коштів за призначену субсидію, але не сплатив в добровільному порядку надміру виплачені йому кошти..

На підставі викладеного, керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (р/р 35410037004273 ГУДКУ в Запорізькій області м.Запоріжжя ЄДРПОУ 37573838, МФО 813015) надміру виплачені кошти за призначену субсидію в розмірі 1558,93грн. (одна тисяча пятсот пятдесят вісім гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов