Рішення № 29057826, 29.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4024/12

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Кицюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 - про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача суму надмірно сплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, далі субсидія, у розмірі 320, 98 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу за її заявою від 09.02.2012 надана субсидія, на період з лютого по квітень 2012 року. При заповнені визначених законом документів відповідач повідомлена про відповідальність за достовірність даних, які вона надає для встановлення права на призначення субсидії, вказала про наявність у власності одного транспортного засобу. В подальшому, в ході перевірки встановлено наявність у відповідача другого транспортного засобу, що відповідно до чинного законодавства виключає наявність підстав для призначення субсидії особі. Оскільки відповідач на повідомлення позивача від 14.08.2012 добровільно суму субсидії не повернула, позивач просить стягнути вказану суму рішенням суду. /а.с.1-3/

Представник позивача Шевченко Л.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечувала./а.с.24-27/

Відповідач, якій з 20.12.2012 відомо, що справа знаходиться на розгляді в провадженні суду, повідомлена належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання 3.01.2013, в судове засідання 29.01.2013 не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило./а.с.16, 18, 24, 25/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, оголосивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: за заявою відповідача від 09.02.2012 позивачем призначена та надана субсидія, на період з лютого по квітень 2012 року щомісячно у розмірі 151, 91 грн. При заповнені визначених законом документів відповідач повідомлена про відповідальність за достовірність даних, які вона надає для встановлення права на призначення субсидії, вказала про наявність у власності одного транспортного засобу. 03.04.2012 УДАІ ГУ МВС в місті Києві встановлено наявність у власності відповідача двох транспортних засобів марки DAEWOO LANOS 1.5, 2006 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво серія № НОМЕР_5 від 20.08.2009, та DAEWOO LANOS 1.6, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво серія № НОМЕР_7 від 28.07.2010. Відповідач на повідомлення позивача від 14.08.2012 добровільно суму субсидії до цього часу не повернула, у зв'язку з чим виплата субсидії позивачем припинена та нараховано суму субсидії, яка підлягає поверненню у розмірі 320, 98 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями заяви позивача про призначення субсидії, декларації про доходи та майновий стан позивача з повідомленням про відповідальність про внесення недостовірних даних, довідки про склад сім'ї, розрахунком суми субсидії, даними УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від 03.04.2012, повідомленням про припинення надання субсидії /а.с.5, 6, 89, 10-11, 12, 13/. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до п.1 Положення про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, далі Положення, право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках, - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів - на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Відповідно до п.3 Положення призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - органи праці та соціального захисту населення).

Відповідно до п.п.4 п.5 Положення субсидія не призначається, зокрема, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску. Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та транспортних засобів (механізмів) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Відповідно до п.13 Положення громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п.20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, зокрема у разі якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до п.1 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністрів юстиції України від 29.12.1997 №39/283/90/5, далі Порядок, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться зокрема, у разі, виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі: приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

Відповідно до п.2 Порядку, в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи (управління) субсидій вживають таких заходів зокрема, повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової і субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни повернення в подвійному розмірі надміру виплачених коштів подають позовні заяви до суду про стягнення у подвійному розмірі надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни).

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, при оформленні 9.02.2012 заяви про призначення субсидії та наданні відомостей про доходи, майно, надала недостовірні відомості про наявність у її власності одного транспортного засобу, разом з тим як, з липня 2010 року має на праві власності два транспортних засоби 2006 та 2007 року випуску, що вплинуло на встановлення відповідачу позивачем права на призначення субсидії, оскільки вказана обставина виключає право позивача на встановлення субсидії.

За вказаних обставин, відповідно до вимог законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума надміру сплаченої субсидії у розмірі 320, 98 грн.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким позивача звільнено від оплати судового збору за подання даного позову, та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 107,30 грн., належному до сплати за подання даного позову до суду 3.12.2012.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі та керуючись п.20 Положення про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, п.2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністрів юстиції України від 29.12.1997 №39/283/90/5, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРЮОФОП №37451587, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7,) - суму надміру сплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пилаєва М.К.