Рішення № 29057753, 04.02.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/2078/12

Провадження 2/190/44/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2013 року м. Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Надра(далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11847,40 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 23.05.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого Банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № 78404541 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановивши ліміт кредитування в розмірі 5 000 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, а ОСОБА_2 порушив умови договору і станом на 29.12.2011 р. сума заборгованості складає 11847,40 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні до суду 214,60 грн. судового збору, які просить стягнути з відповідача.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повістка двічі не були вручені та повернулися до суду з поштовим написом за значеною адресою не проживає. Згідно адресної довідки, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 23 травня 2007 року між ПАТ Комерційний банк Надрата ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановивши ліміт кредитування врозмірі 5 000 грн. (а.с.7-9).

ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості штрафу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 10) станом на 29.12.2011 р. заборгованість по кредиту склала 8627,47 грн., у тому числі непогашений кредит 4640,73 грн., несплачені відсотки 3219,93 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 766,81 грн. При формуванні ціни позову позивачем не враховано розрахунок заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.12.2011 р., тому фактична заборгованість по кредиту складає 8627,47 грн..

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1 ).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 8627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 47 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя