Рішення № 29057720, 04.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3764/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання: Кречун М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р., відповідно до п. 1.1 якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому не пізніше ніж 28.02.2009 р.

У звязку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, станом на 18 вересня 2011 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 2526,19 грн., яка складається з: суми кредиту 1414,85 грн., заборгованості за відсотками 118,70 грн. та заборгованості за комісіями 992,64 грн.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р у розмірі 2526,19 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту. Згідно договору № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р. (а.с. 7, 8) позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому відповідачем не пізніше ніж 28.02.2009 р. Факт надання кредиту відповідачу підтверджується також меморіальним ордером № 7457383 від 01.03.2007 р.(а.с. 6)

Відповідно до п. 3.1. даного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно до першого числа кожного місяця зараховує на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 135 грн.

З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р. (а.с. 14) на імя ОСОБА_1 вбачається, що сума кредиту, з 01.03.2007 року становила 1758,90 грн., відсоткова ставка згідно договору 10 % річних. Через невиконання умов договору, станом на 21.12.2011 року за відповідачем утворилась загальна заборгованість в розмірі 2526,19 грн., до якої належить: сума кредиту в розмірі 1414,85 грн., заборгованість за відсотками 118,70 грн. та заборгованість за комісіями 992,64 грн.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1., на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р. в сумі 2526,19 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на рахунок № 29092000563585, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-12065-010307 від 01.03.2007 р. у сумі 2526,19 грн. (дві тисячі пятсот двадцять шість гривень 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевцов О.А.