Ухвала суду № 29056049, 30.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р.Справа № 1570/2501/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства (далі ДП) "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість (далі ПДВ) в сумі (з урахуванням уточнень) 2 226 359, 89 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що підприємство добровільно не сплачує податкові зобов'язання з ПДВ.

В ході розгляду позивач зазначив, що станом на 03 серпня 2012 року у підприємства рахується заборгованість по ПДВ в розмірі 1 285 253,93 грн.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що податковим органом не враховано часткове погашення боргу та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за січень 2012 року, в якому відображено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду: -4 571 грн. Крім того, податковим органом помилково двічі проведено самостійно нараховані штрафні санкції в розмірі 15 793 грн. (30 жовтня 2011 року - 14 977 грн., 30 жовтня 2011 року - 233 грн., 30 жовтня 2011 року - 583 грн.), у зв'язку із чим заборгованість підприємства штучно збільшена та повинна складати 1 257 154, 08 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" кошти за податковим боргом по ПДВ в розмірі 1 285 253, 93 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 03 серпня 2012 року по ПДВ недоїмка складає 1 272 438,08 грн., пеня 12 815, 85 грн., а всього 1 285 253,93 грн. (з урахуванням часткового погашення суми боргу в ході розгляду справи).

Вищевказана заборгованість утворилась внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань по податкових деклараціях по ПДВ за квітень, травень 2012 року, які були подані підприємством до податкової інспекції.

Згідно з поясненнями представника відповідача, податковим органом невраховано розрахунок податкових зобов'язань за січень 2012 року у зв'язку з виправленням самостійно нарахованих помилок із відображенням в рядку 18 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду) в сумі -4 571 грн., а також двічі враховану суму самостійно нарахованих штрафних санкцій 30 жовтня 2011 року - 14 977 грн., 30 жовтня 2011 року - 233 грн., 30 жовтня 2011 року - 583 грн., а всього 15 793 грн.

Дані суми знаходяться поза межами періоду спірних правовідносин у цій справі. Зазначені суми були предметом судового розгляду, в результаті чого останні стягнуті із підприємства в Доход державного бюджету України, а відповідне судове рішення підприємством не оскаржено.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в розмірі 1 285 253, 93 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим, позовні вимоги належить задовольнити.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, вважає їх правильними та такими, що відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вказується, що сума заборгованості підприємства складає 1 257 154, 08 грн., а не 1 285 253, 93 грн. Апелянт стверджує, що податковим органом двічі враховані штрафні санкції в сумі 15 793 грн., проте не враховано від'ємне значення уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань: -4 571 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги наведені доводи апелянта, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції досліджувались доводи ДП "Одеський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо неврахування податковим органом розрахунку податкових зобов'язань за січень 2012 року у зв'язку з виправленням самостійно нарахованих помилок із відображенням в рядку 18 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду): -4 571 грн., а також подвійного врахування суми самостійно нарахованих штрафних санкцій 30 жовтня 2011 року - 14 977 грн., 30 жовтня 2011 року - 233 грн., 30 жовтня 2011 року - 583 грн., а всього 15 793 грн.

З цього приводу суд першої інстанції встановив, що дані суми знаходяться поза межами періоду спірних правовідносин. Зазначені суми були предметом судового розгляду, в результаті чого останні стягнуті із підприємства в Доход державного бюджету України, а відповідне судове рішення підприємством не оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що представник підприємства в судовому засіданні не заперечувала проти вказаних обставин. Також, апеляційна скарга не містить жодного заперечення ним, у зв'язку з чим, правова позиція апелянта є необґрунтованою.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 лютого 2013року.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі Суддя:/підпис/О.О. Кравець